Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
SAE J3198-2020: 驾驶员困倦与疲劳的定义、概念及测量方法
SAE J3198-2020是一项由SAE International发布的信息报告，旨在为驾驶员困倦（drowsiness）与疲劳（fatigue）提供统一、清晰的术语定义，并介绍相关测量方法及其对安全驾驶的影响。困倦与疲劳常被混用，但二者本质不同，其成因、表现及检测手段各有侧重。本标准为汽车行业、学术机构及安全研究人员提供了基础性参考框架。
核心定义与关键概念
标准明确区分了困倦与疲劳：困倦是睡眠倾向，通常由睡眠不足、单调环境、饥饿等引起；疲劳则是身体或精神警觉性下降的状态，常源于持续的身心消耗。此外，标准还定义了一系列相关术语，如微睡眠（microsleep）、主动疲劳、被动疲劳等，为理解驾驶员状态提供了统一的语言。
| 术语 | 定义 | 关键特征 |
|---|---|---|
| 困倦（Drowsiness） | 睡眠的倾向，由缺乏睡眠、单调、饥饿等因素引起 | 主观嗜睡感，微睡眠，闭眼 |
| 疲劳（Fatigue） | 身体或精神警觉性降低，损害驾驶绩效 | 反应时间延长，注意力分散 |
| 微睡眠（Microsleep） | 短暂的无意识注意丧失，持续数秒至数分钟 | 眼睑闭合，头部猛点，无响应 |
| 主动疲劳（Active Fatigue） | 高任务负荷导致的疲劳 | 高强度驾驶或体力/脑力消耗 |
| 被动疲劳（Passive Fatigue） | 低任务负荷、单调或自动化引起的警惕性下降 | 监控任务，场景单调，易打瞌睡 |
⚠️ 注意：混淆困倦与疲劳可能影响事故分析及系统设计。标准强调，困倦更偏向生理性睡眠驱动，而疲劳包含更广泛的身心消耗。在工程实现中，需区分这两类状态以选择合适的检测算法。
疲劳成因、测量与工程洞察
标准归纳了驾驶员疲劳的关键成因：睡眠质量与数量、时间（昼夜节律）、清醒时长、任务时长、任务负荷（过高或过低）以及多种因素组合。这些因素单独或叠加作用，影响车辆控制、反应时间、警觉性及情境意识。
测量方法包括主观评估（问卷）、生理监测（脑电、眼动）和行为指标（车道保持、反应时间）。标准建议采用综合测量策略以提高可靠性。
🛠️ 工程设计洞察：在开发驾驶员监控系统（DMS）时，应基于多因素模型融合睡眠历史、驾驶时长、环境单调性等输入。对于高度自动化驾驶，需特别关注被动疲劳——由于任务从“主动驾驶”转为“监控”，驾驶员可能因低负荷而出现注意滑脱（lapse）。系统应通过任务交互、适时提醒或人机共驾策略保持驾驶员参与度。
标准还指出，基于单一指标（如眼睛闭合时间）的检测存在局限，结合头部姿态、方向盘操作、眼动等多模态数据可提升鲁棒性。此外，驾驶员自身常常无法可靠地评估其困倦程度，因此系统应主动监测并提供反馈。
常见问题与解答
问题1：困倦和疲劳在工程上如何区别？
困倦是睡眠倾向，主要源于睡眠不足或昼夜节律；疲劳是身心消耗引起的警觉性下降，包括主动（高负荷）和被动（低负荷）两种形式。工程上可通过眼动特征（如PERCLOS）主要检测困倦，而疲劳需结合行为与生理指标。
问题2：微睡眠如何影响驾驶安全？
微睡眠期间，驾驶员对外部事件没有感知和反应，短至几秒的微睡眠就可能导致车辆偏离车道或撞车。标准引用研究显示，微睡眠伴随驾驶绩效显著下降。
问题3：为什么不能依赖驾驶员自评？
研究表明，驾驶员常常无法准确感知自己的困倦程度或注意力波动，且可能隐瞒实情。此外，严重事故后驾驶员可能无法报告。标准主张采用客观测量手段。
问题4：被动疲劳在自动驾驶中扮演什么角色？
高度自动化驾驶中，驾驶员角色转为监控，单调的任务容易诱发被动疲劳，导致警惕性下降。标准强调，自动驾驶系统设计须考虑这一风险，通过人机交互设计维持驾驶员的注意力基线。
