Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
🔍 随着电池电动汽车(BEV)续航里程的持续增长和技术的快速迭代,传统的测试方法已难以高效应对日益复杂的验证需求。SAE J1634-2021 作为行业权威标准,在本次修订中引入了多种创新测试方法,旨在降低测功机测试负担,同时保持数据准确性和可重复性。本文将从工程实践角度,深入解析该标准的核心变化、测试方法选择与常见误区。
SAE J1634 自1993年发布以来,始终是BEV能耗与续航测试的基准规程。2021年修订版主要针对两大趋势:
为此,标准在保留SCT基础上,正式引入了 多循环测试(MCT)、短多循环测试(SMCT) 和 短多循环加稳态测试(SMCT+) 三种方法,并允许在测试前加入热 conditioning 环节,以模拟用户实际使用场景。这些升级使实验室可在更短时间内获取多个驾驶循环(如UDDS、HFEDS、US06、SC03)的能耗与续航数据,同时兼顾了工程效率与真实性。
标准提供了四种核心测试方法,各有适用场景。下表对比了它们的核心特征:
| 方法 | 测试方式 | 测功机时间(对比) | 外部放电需求 | 适用场景 |
|---|---|---|---|---|
| SCT(单循环测试) | 重复运行单一循环直至电量耗尽 | 基础(100%) | 否 | 短续航BEV或开发早期验证 |
| MCT(多循环测试) | 连续运行多个不同循环,一次放电 | 减少约75%(150英里车) | 否 | 需同时获取城市和高速续航的通用测试 |
| SMCT(短多循环测试) | 固定距离测试 + 外部放电测余能 | 在MCT基础上再减约50% | 是(需要外部负载) | 长续航BEV(150英里以上)且具备外部放电能力 |
| SMCT+(短多循环加稳态) | 固定距离测试 + 稳态阶段耗尽电量 | 与SMCT相近 | 否 | 长续航BEV且无需外部放电设备 |
🛠️ 工程洞察: 以续航150英里(UDDS)的BEV为例,若采用SCT分别进行城市和高速测试,测功机总时长约18.5小时;而使用MCT仅需约4.5小时,时间节省超过75%。对于200英里续航车型,差距更达24.5小时 vs 5.5小时。SMCT进一步将测功机占用时间减少约50%,同时通过外部放电保证电池能量测量的精度,极大提升了实验室设备利用率。
MCT的核心思路是:在单次全放电过程中,精确测量各循环段的直流(DC)能耗,并测定电池的可用DC能量,进而推算出每个循环的续航里程和交流(AC)充电能量。SMCT则通过固定距离测试替代完全耗尽,缩短了车上测试时间,剩余能量在静置区通过外部负载完成测量。SMCT+进一步省去了外部放电设备,采用稳态阶段完成剩余能量消耗,灵活性更高。
在实际执行测试时,工程师需留意以下关键点,以确保数据有效且可重复。
标准允许在驾驶测试前对车辆进行热 conditioning(如预热电池或座舱),以反映用户实际使用习惯。但必须严格遵循标准规定的冷却和稳定化步骤,避免因温度不均匀造成电池容量和能耗的偏差。建议在环境舱中充分浸泡,并监控电池单体温度,确保所有偏差在允许范围内。
⚠️ 以下失误可能导致测试失败或数据无效:
建议在正式测试前进行预运行和验证,并保留原始数据用于回溯。
问:为何引入SMCT和SMCT+方法?
答:随着BEV续航突破300英里,SCT和MCT的测功机时间激增。SMCT通过固定距离加外部放电,将车上时间缩短约50%;SMCT+则无需外部放电设备,适用于无法安装外部负载的车辆。两者均大幅提升了实验室吞吐量,同时维持了结果的可比性。
问:热 conditioning 是否会影响最终续航结果?
答:会。热 conditioning 模拟了用户在实际环境下(如夏季或冬季)的使用前状态,能更真实反映车辆在极端温度下的能耗和续航。标准已将其纳入可选项,但实验室需记录并明确说明是否使用该功能,以便结果对比。
问:MCT方法适用于所有BEV吗?
答:MCT主要针对锂离子电池车辆设计,且已在标准驱动循环(UDDS、HFEDS等)上验证。对于新型电池或非标准循环,建议先进行适用性评估。标准明确指出,若新电池技术或驱动循环显著改变特性,MCT可能反而增加测试负担,此时应回归SCT或采用其他专用方法。
问:如何选择最适合的测试方法?
答:建议根据车辆的预计续航、实验室设备能力和验证目标决定:
总之,SAE J1634-2021 为BEV测试提供了灵活且高效的框架,工程师应结合自身需求,选用合适的方法并规避常见陷阱,以确保数据的可靠性和一致性。