Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
OHSAS——职业健康安全管理体系实施指南标准（OHSAS 18002:2008）
OHSAS 18002:2008 — Occupational Health and Safety Management Systems — Guidelines for the Implementation of OHSAS 18001:2007
📗 OHSAS 18002:2008 是 OHSAS 项目组（OHSAS Project Group）发布的职业健康安全管理体系实施指南，为组织实施 OHSAS 18001:2007 提供详细指导。它与 OHSAS 18001（要求）构成”要求 + 实施指南”的配套体系：18001 规定”必须做什么”，18002 解释”如何做”，并提供了危险源辨识检查表实例（附录 C）与风险评估工具和方法比较（附录 D）等实用内容，是组织建立、实施与改进职业健康安全管理体系的重要操作手册。
💡 OHSAS 18002 不仅服务于认证申请组织，也为审核员、咨询师、培训机构与监管部门理解 OHSAS 18001 要求提供了统一的解释框架。
一、标准概述与系列定位 📌
本文章对应 BSB223 批次中 “OHSAS” 前缀综述，批次内包含的标准为 OHSAS 18002:2008（职业健康安全管理体系——OHSAS 18001:2007 实施指南）。该指南由 OHSAS 项目组于 2008 年 11 月发布第二版（ISBN 978 0 580 61674 7），第一版于 2000 年 2 月发布，是 OHSAS 18001:2007 2007 版要求对应的实施指南更新版。
| 批次前缀 | 标准号 | 中文标题 | 版本状态 |
|---|---|---|---|
| OHSAS | OHSAS 18002:2008 | 职业健康安全管理体系——OHSAS 18001:2007 实施指南 | 第二版（2008-11） |
OHSAS 18002 的制定得到了众多国际组织的协助与支持，包括美国工业卫生协会（AIHA）、美国安全工程师协会（ASSE）、英国标准协会（BSI）、法国 AFAQ-EAQA、挪威船级社（DNV）、英国健康与安全执行局（HSE）、国际职业安全与健康学会（IOSH）以及众多国家标准化与认证机构。其条款结构与 OHSAS 18001 保持一致（4 条管理体系要求 + 系列附录），便于逐条对照实施。
⚠️ OHSAS 18002 是实施指南而非强制性要求文件：其中的”应（should）”多为建议性表述，组织应根据自身规模、风险特点与资源情况合理应用，避免机械照搬。
二、实施指南的结构与内容 🔧
OHSAS 18002:2008 的结构与 OHSAS 18001:2007 完全对应，正文共 4 章：范围、引用文件、术语和定义、OH&S 管理体系要求，并附有多个资料性附录。
| 条款/附录 | 内容 | 实施要点 |
|---|---|---|
| 1 范围 | 指南适用界定 | 覆盖所有组织类型 |
| 3 术语和定义 | 核心概念解释 | 风险、危险源、事件、可接受风险等 |
| 4 OH&S 管理体系要求 | 逐条实施指南 | 方针、策划、实施与运行、检查、管理评审 |
| 附录 A | 与其他标准对应 | OHSAS 18001:2007 / ISO 14001:2004 / ISO 9001:2008 |
| 附录 B | 与 ILO-OSH 对应 | 与 ILO 导则条款对照 |
| 附录 C | 危险源辨识检查表 | 示例性检查项目清单 |
| 附录 D | 风险评估工具比较 | 多种风险评价方法对比 |
2.1 附件 C——危险源辨识检查表
附录 C 给出了危险源辨识检查表（hazard identification checklist）示例，覆盖机械、电气、化学、物理、人机工程、生物、心理社会等各类危害因素，以及常规/非常规活动、作业场所、设备设施与人员行为等辨识维度，供组织建立自身检查表时参考。
2.2 附件 D——风险评估工具与方法
附录 D 对若干常用风险评估工具与方法进行了比较，包括风险矩阵法、LEC 作业条件危险性评价法、危险与可操作性分析（HAZOP）、故障树分析（FTA）、事件树分析（ETA）、失效模式与影响分析（FMEA）等，说明了各方法的适用场合、输入输出与优缺点，帮助组织选择与自身风险特征匹配的评价方法。
💡 风险评估方法没有”万能”选择：复杂工艺装置宜采用 HAZOP 等结构化方法，通用作业可采用风险矩阵/LEC 快速评估，重大事故隐患可采用故障树/事件树定量分析。
三、关键实施要求 🔥
3.1 危险源辨识与风险评估过程
第 4 章针对 OHSAS 18001 的 4.3.1 与 4.3.2 提供了完整的方法论指导，图 2 给出”危险源辨识与风险评估过程总览”，其核心步骤包括：划分活动/作业单元 → 辨识危险源 → 评估现有控制措施 → 估算残余风险 → 判定风险是否可接受 → 确定进一步控制措施 → 评审与更新。
3.2 方针、目标与方案
实施指南对 OH&S 方针的制定、沟通与评审提出实务建议；对目标与指标的设定（可测量、可追踪、相关职能层次分解）、实现方案（职责、时间、资源、里程碑）进行示例性说明。
3.3 运行控制、培训与应急
指南就运行控制（作业许可、维护、采购、承包方管理）、能力培训与意识、沟通参与协商、应急准备与响应等要素提供了建立程序与实施的示例，特别是承包方作业与变更管理的控制措施。
🚨 常见实施误区：把危险源辨识表当成”一次性静态清单”而不随工艺、设备、人员与法规变化动态更新；或风险评估只针对重大危险源而遗漏日常作业中频发的轻度伤害风险。
四、工程实践应用 🛠️
- 📋 体系建设：按 18002 的步骤建立体系文件（方针、程序、记录），与 18001 条款逐条对应。
- 🔍 风险评估：依据附录 D 比较选择合适方法，附录 C 建立检查表，形成风险评估报告。
- 🛡️ 一体化管理：依附录 A 将 OH&S 与 ISO 14001/ISO 9001 整合，实现环境、质量与职业健康安全一体化。
- 🎓 培训与意识：按指南建立分级培训计划，强化全员危险源辨识与风险控制意识。
- 📊 审核与改进：内审员可依据 18002 理解要求，更准确地判定符合性与改进机会。
✅ OHSAS 18001/18002 的理念已由 ISO 45001:2018 继承。已按 OHSAS 系列建立体系的组织，宜在迁移 ISO 45001 时参考新旧要求映射，保持危险源辨识、风险评估与运行控制的连续性。
五、常见问题解答 ❓
❓ 问：OHSAS 18002 与 OHSAS 18001 有何区别？
答：18001 是认证用要求标准（规定”必须做什么”），18002 是配套实施指南（解释”如何做”），两者条款结构一致，宜配套使用。
答：18001 是认证用要求标准（规定”必须做什么”），18002 是配套实施指南（解释”如何做”），两者条款结构一致，宜配套使用。
❓ 问：18002 中的 “should” 是强制要求吗？
答：不是。指南使用术语多为建议性，组织应结合自身情况采用；强制性要求仅存在于 OHSAS 18001 的认证要求条款中。
答：不是。指南使用术语多为建议性，组织应结合自身情况采用；强制性要求仅存在于 OHSAS 18001 的认证要求条款中。
❓ 问：如何选择风险评估方法？
答：参考附录 D 的比较，按风险类型、复杂度、所需定量程度与可用资源选择；高风险工艺可组合多种方法。
答：参考附录 D 的比较，按风险类型、复杂度、所需定量程度与可用资源选择；高风险工艺可组合多种方法。
🔍 问：附录 C 检查表可以直接照抄吗？
答：不宜直接照抄。附录 C 是示例，应结合本组织的作业活动、设备设施、场所环境与人员情况裁剪与扩充。
答：不宜直接照抄。附录 C 是示例，应结合本组织的作业活动、设备设施、场所环境与人员情况裁剪与扩充。
❓ 问：OHSAS 18002 现在还有效吗？
答：OHSAS 系列已逐步为 ISO 45001 所取代，但 18002 的实施方法论（危险源辨识、风险评估、运行控制）仍被广泛借鉴，作为 ISO 45001 实施的参考。
答：OHSAS 系列已逐步为 ISO 45001 所取代，但 18002 的实施方法论（危险源辨识、风险评估、运行控制）仍被广泛借鉴，作为 ISO 45001 实施的参考。
