ISO 26684:协作式交叉口信号信息与违规警告系统

CIWS 性能要求与测试程序 – ISO 26684:2015

一、ISO 26684 标准概述

ISO 26684:2015 定义了协作式交叉口信号信息与违规警告系统(CIWS)的运行概念、系统要求和测试程序。该标准由智能运输系统技术委员会 ISO/TC 204 制定,针对道路交通中最危险的场景之一——信号交叉口违规行为,旨在减少由此导致的严重伤害、死亡和财产损失。根据交通安全研究,交叉口相关碰撞占城市道路死亡事故的很大比例,使 CIWS 成为零死亡愿景方法的关键组成部分。

CIWS 利用车路通信(V2I)技术为驾驶员提供实时交通信号相位信息,并在必要时发出即将违规的警告。系统架构包括安装在信号交叉口的路侧设备(RSE)和车辆内的车载设备(OBE)。RSE 广播信号状态数据(包括相位、时间和位置信息),OBE 将这些数据与车辆行驶数据结合处理,判断是否应向驾驶员发出警告。

标准将 CIWS 分为三个渐进等级:Class I 提供信号信息感知,Class II 发出主动违规警告,Class III(作为未来范围)包括自动制动干预。理解这些分类对于制定分层产品开发路线图和合规策略至关重要。

二、系统架构与功能要求

2.1 CIWS 分类

等级 功能 驾驶员支持 所需车辆输入
I 信息提示 当前信号状态感知,相位计时显示 行驶方向
II 违规警告 即将违规警告,紧急程度区分 方向、位置、速度、TTAI 计算
III 主动控制 辅助制动或自动停车干预 方向、位置、速度、TTAI、路面数据

2.2 状态机设计

CIWS 通过定义明确的状态机运行,包含四个主要状态:RSE 非激活、RSE 激活、OBE 非激活和 OBE 激活。在激活状态内进一步区分警告和非警告子状态。六个精确指定的转换标准控制状态变化:

  • 标准 1(RSE 激活):操作员或自动系统开启 RSE 时激活。
  • 标准 2(RSE 停用):由操作员操作、系统故障检测或维护模式触发。
  • 标准 3(OBE 激活):车辆点火或附件开关打开时激活。
  • 标准 4(OBE 停用):点火关闭或系统故障时停用。
  • 标准 5(Class II 警告激活):基于 TTAI 计算,车辆进入警告区域时触发。
  • 标准 6(警告解除):越过停车线后或驾驶员操作消除违规风险时解除。
工程洞察:RSE 和 OBE 状态机的分离使得基础设施和车辆组件可以独立认证。车辆的 OBE 可一次认证并在多个司法管辖区部署,而 RSE 实现细节可适应本地交通信号控制器接口。

三、警告阈值算法

ISO 26684 的核心技术创新在于数学上精确的警告阈值计算。到达交叉口的时间(TTAI)表示车辆以当前速度到达停车线所需的时间。

TTAI = Xv / v

警告逻辑将 TTAI 与剩余绿灯时间(Gr)和黄灯时长(Y)进行比较:

时间条件 Class II 动作 对驾驶员的意义
TTAI 小于 Gr 无警告 前方绿灯——安全通过
Gr 小于等于 TTAI 小于等于 Gr + Y 可选警告 信号即将变化——准备停车,谨慎通过
TTAI 大于 Gr + Y 违规警告 红灯即将亮起——必须在交叉口前停车

RSE 必须设置在能够为最快预期车辆提供足够安全停车距离的位置。最小距离计算考虑了驾驶员感知反应时间、OBE 处理延迟和车辆制动性能。

在典型场景下:设计速度 90 km/h、减速度 3.1 m/s2、系统总延迟 1.0 秒时,RSE 到停车线的最小距离为 125 米。通信范围不足的系统将无法为高速接近的车辆提供充分警告,反而可能造成安全隐患。

四、测试要求与验证

标准规定了部署前验证 CIWS 性能的综合测试要求。

测试环境:平坦干燥的沥青或混凝土路面,环境温度在 10 至 30 摄氏度之间。测试交叉口可在封闭测试道上进行以消除不可控变量。进近区域必须清晰标注从 RSE 通信点到停车线的已知距离。

测试车辆:必须配备精密数据记录仪,捕获 CIWS 输出作为时间和车辆位置的同步函数。建议使用至少 10 Hz 更新率的 GNSS 数据记录以进行精确轨迹重建。

Class I 测试程序:在设计速度下进行一次通过/失败测试,验证信号相位信息正确显示给驾驶员。

Class II 测试程序:需要进行两次测试——一次进近时序触发警告激活,另一次不触发。系统必须正确区分这两种条件。标准中的示例使用 65 km/h 进近速度和 30 秒绿灯间隔,得出绿灯开始后 23 秒的警告阈值。

通信延迟预算:标准规定 OBE 通信加处理的最大允许延迟为 200 毫秒,RSE 数据广播为 1.0 秒。这些严格的时序约束是实时嵌入式系统设计的关键参数。

五、工程设计见解

ISO 26684 为从事 V2X 安全系统开发的工程师提供了若干宝贵经验:

GNSS 独立性:虽然 GNSS 是主要定位源,但系统也可从 RSE 点通信区推导位置。这种双冗余方法在卫星可见度受限的城市峡谷或隧道引道等具有挑战性的环境中提高了鲁棒性。

感应信号兼容性:标准明确警告,在使用点通信时 CIWS 不应安装于感应式(可变定时)信号交叉口,因为交通检测导致的不可预测相位变化会破坏固定阈值警告算法的有效性。

HMI 设计原则:警告显示必须直观、不分散注意力,并在多个竞争性车载告警中适当排序。标准将详细 HMI 设计留给制造商,但要求在多个警告之间进行适当仲裁。

故障模式管理:OBE 必须自主检测系统故障并通知驾驶员 CIWS 信息不可用。这种优雅降级机制可防止对警告系统的过度依赖,确保驾驶员保持适当注意力。

六、常见问题

问1:ISO 26684 要求使用什么车路通信技术?
答:标准对空口技术持中立态度。可使用专用短程通信(DSRC, IEEE 802.11p)、蜂窝 V2X(C-V2X, 3GPP Release 14 及以上)、红外点通信信标或任何满足延迟(200 毫秒以下)和范围要求的无线媒介。
问2:CIWS 能否防止所有交叉口碰撞?
答:不能。CIWS 专门处理驾驶员无意中在红灯期间进入交叉口的信号违规问题。它不涵盖左转冲突、行人检测、对向车辆闯红灯或其他碰撞类型,只是综合交叉口安全策略中的组成部分。
问3:CIWS 如何处理影响制动距离的恶劣天气?
答:认证测试规范要求干燥路面条件。对于湿滑、积雪或结冰路面,RSE 消息中发送的减速度参数 d 应向下调整以及时反映轮胎与路面摩擦系数的降低,警告阈值算法应相应调整以提供更早警告。
问4:反应时间较慢的驾驶员是否也能受益?
答:标准在总延迟计算中假设了标称的驾驶员感知反应时间。个体反应时间差异很大,但系统设计可使大多数驾驶人群受益,反应较慢者可能需要额外的安全裕量。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注