Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
ISO 14798-12 (2016) 电梯、自动扶梯和自动人行道——风险评估与降低方法
系统性地识别与管控电梯及自动扶梯全生命周期内的安全隐患
国际标准 ISO 14798-12:2016（加拿大 CSA 采纳版本为 CAN CSA ISO 14798-12）为电梯、自动扶梯和自动人行道的风险评估与风险降低提供了系统化的方法论。该标准并非孤立的强制要求，而是贯穿产品生命周期（从概念设计到报废处置）的决策工具。其核心目标是确保通过迭代方式将残余风险降低到可接受水平，同时兼顾功能、成本与法规符合性。
1. 标准概况与适用范围
ISO 14798-12 适用于所有类型的电梯（包括液压电梯、曳引电梯等）、自动扶梯和自动人行道。它既可用于新产品的设计认证，也适用于现有设备的改造、更新及重大维修。标准面向制造商、安装商、维保单位、检验机构以及用户和安全管理部门。
关键点： 该标准不提供具体的风险可接受准则，而是要求组织自行确定合理的风险容忍度边界。这一特点使标准具备极大的灵活性，可适应不同国家、地区或应用场景的安全文化差异。
标准正文包括风险评估的通用流程、危险源识别方法、风险预估与评价技术、以及风险降低的迭代控制策略。它对文档化记录提出了明确要求，以确保风险评估过程可追溯、可重复。
2. 主要技术内容与要求
2.1 风险评估流程
标准规定的风险评估流程分为五个基本步骤：
- 确定分析对象与边界条件：明确被评估的电梯/扶梯类型、使用场景、相关方及所处环境。
- 危险源识别：系统性地列出所有可能的危险事件、危险状态及潜在伤害。标准附录提供了典型的危险源列表作为起点。
- 风险预估：对每种危险事件的发生概率（频率）和后果严重度进行定性或半定量评价。
- 风险评价：将预估结果与预先设定的风险可接受准则比较，判断是否需要降低风险。
- 风险降低与控制：若风险不可接受，需实施保护措施（如安全电路、机械防护、使用信息等），并重新评估，直至风险可接受。
2.2 风险矩阵示例
| 严重度 | 频次等级 1（极低） | 频次等级 2（低） | 频次等级 3（中） | 频次等级 4（高） |
|---|---|---|---|---|
| 灾难性（死亡/永久重伤） | II | I | I | I |
| 严重（重伤/需住院） | III | II | I | I |
| 中等（轻伤/需医疗） | III | III | II | I |
| 轻微（无需医疗） | IV | III | III | II |
| 注：I类=不可接受风险，必须降低；II类=需评审并尽量降低；III类=有条件接受；IV类=可接受。 | ||||
常见误区： 有些组织直接将 EN 81-20 的条款视为风险可接受的“标准答案”，忽略了 ISO 14798-12 要求的自主分析。即使按传统设计，若存在新危险源（如新型驱动技术），仍需按本标准进行系统性评价。
3. 实施/应用要点
3.1 人员能力与团队组成
风险评估小组应包含具备以下背景的人员：机械与电气安全工程师、现场安装/维保技术人员、人因工程专家（可选）、用户代表（当涉及公共安全时）。标准强调“独立审查”以确保客观性。
3.2 文档化要求
每次风险评估都应形成正式报告，至少包括：
- 应用范围与限定条件
- 危险源识别记录（含编号、位置、触发条件）
- 风险预估所使用的等级定义及依据
- 每次迭代的风险等级与降低措施
- 最终残余风险声明（附可接受理由）
实施好处： 通过标准化的风险评估，企业可显著降低事故索赔风险，为产品出口提供符合全球安全理念的证明文件，同时优化安全装置的成本效益。
3.3 风险降低的层级
标准强制遵循以下优先顺序：
- 本质安全设计（如消除间隙、降低速度）
- 安全防护与装置（如门锁联锁、限速器）
- 警示信息与操作程序（如标牌、保养手册）
只有在前两种措施不可行时，才允许依赖个人防护装备（PPE）或用户培训来控制风险。
4. 与其他标准的关系
ISO 14798-12 是电梯领域安全方法的框架标准，与多个体系标准互相支撑：
- ISO 8100-1/-2： 乘客与载货电梯的产品安全要求，其中引用了风险评估作为验证替代方法。
- EN 81-20/EN 81-50： 欧洲电梯制造与安装规范，其许多安全条款来源于 ISO 14798 的风险评价结论。
- ISO 12100： 机械安全通用设计原则，ISO 14798-12 是其方法论在电梯领域的具体化。
- ISO 13849 或 IEC 62061： 用于安全相关控制系统的功能安全设计，其 SIL/PL 等级需要通过风险评估来确定。
强制性条款（法规关联）： 在欧盟，机械指令（2006/42/EC）要求电梯制造商提供风险评估文档。ISO 14798-12 被广泛认可为满足该预期的方法之一。未能提供符合此标准思路的风险评估可能导致市场监管部门拒绝市场准入。
综上所述，ISO 14798-12:2016 为电梯与自动扶梯行业提供了一套严谨且灵活的风险管控工具箱。真正掌握并运用该标准，不仅能帮助组织满足法规要求，更能提升产品本质安全水平，推动行业向零严重事故的目标迈进。
常见问题（FAQ）
问：ISO 14798-12 与旧版 ISO 14798:2009 有何主要区别？
答： 2016 版主要更新了术语定义，增加了关于风险矩阵的指导性附录，并强化了对新型驱动技术（如永磁同步电机、储能系统）的危险源识别要求。此外，文档化记录的表单示例也更为详尽。
答： 2016 版主要更新了术语定义，增加了关于风险矩阵的指导性附录，并强化了对新型驱动技术（如永磁同步电机、储能系统）的危险源识别要求。此外，文档化记录的表单示例也更为详尽。
问：我的电梯已经通过了 EN 81-20 认证，还需要额外按照 ISO 14798-12 进行风险评估吗？
答： EN 81-20 本身基于风险评估制定，但其适用范围存在假设（如额定速度、载重量等）。如果您的产品超出了这些假设（如超高速电梯、无机房改造），或者引入了非传统构型（如双层轿厢、多入口），ISO 14798-12 的系统性评估是必要的。
答： EN 81-20 本身基于风险评估制定，但其适用范围存在假设（如额定速度、载重量等）。如果您的产品超出了这些假设（如超高速电梯、无机房改造），或者引入了非传统构型（如双层轿厢、多入口），ISO 14798-12 的系统性评估是必要的。
问：风险评估报告中的“残余风险”必须用户签字确认吗？
答： 标准不强制要求用户签字，但建议在合同中明确残余风险信息。对于公共领域的设备（如商场扶梯），最好将残余风险声明纳入用户手册，以便运营方采取后续防护（如增加保洁人员培训）。
答： 标准不强制要求用户签字，但建议在合同中明确残余风险信息。对于公共领域的设备（如商场扶梯），最好将残余风险声明纳入用户手册，以便运营方采取后续防护（如增加保洁人员培训）。
问：小微型企业如何有效执行该标准？
答： 可利用标准附录中的危险源检查表和风险矩阵模板，简化流程。初期可通过聘请外部顾问进行首次分析，并逐步培养内部能力。在线协作工具也能有效降低文档管理负担。
答： 可利用标准附录中的危险源检查表和风险矩阵模板，简化流程。初期可通过聘请外部顾问进行首次分析，并逐步培养内部能力。在线协作工具也能有效降低文档管理负担。
