Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
BS EN ISO 16140——食品链微生物学方法验证标准系列（术语与替代方法验证方案）
Microbiology of the Food Chain — Method Validation — Vocabulary and Protocol for Validation of Alternative Methods against a Reference Method（2016 版）
🦠 BS EN ISO 16140 是食品链微生物学方法验证的标准系列，由 ISO/TC 34（食品）与 CEN/TC 275（食品分析——横向方法）联合制定，英国由技术委员会 AW/9（微生物学）参与制定。该系列取代了 2003+A1:2011 版 BS EN ISO 16140，由两个部分构成：第 1 部分定义方法验证的术语与定义；第 2 部分规定替代（商品化）方法相对参比方法的验证方案。食品安全检测中有大量商品化快速检测方法（如 PCR、免疫学与自动化计数方法）需要与经典参比方法（如 ISO 培养计数方法）比对验证，该系列即为此类验证提供统一框架。
💡 方法验证（Method Validation）是确认一种方法在既定用途下性能可接受的过程。对于商品化替代方法，需要通过对照参比方法的系统试验，证明其在检出、计数等关键性能上具有等效性，方可被监管与认可机构接受。
一、标准系列概述 📌
该系列属于 ICS 07.100.30（食品微生物学）分类，2016 年 7 月发布。英国参与由技术委员会 AW/9（微生物学）承担。两个部分共同构成了方法验证的完整体系：先统一术语，再给出验证方案。
| 标准号 | 中文标题 | 核心内容 | 状态 |
|---|---|---|---|
| BS EN ISO 16140-1:2016 | 食品链微生物学——方法验证 第1部分：术语 | 定义方法验证相关术语，统一概念基础 | 与第2部分共同取代 2003 版 |
| BS EN ISO 16140-2:2016 | 食品链微生物学——方法验证 第2部分：替代（商品化）方法相对参比方法的验证方案 | 规定替代方法与参比方法比对的试验方案 | 与第1部分共同取代 2003 版 |
⚠️ 验证试验需要在符合 ISO/IEC 17025 要求的实验室中进行，并使用经过确认的参比方法。试验结果（如灵敏度、特异性、检出限）将作为方法性能和认可依据，试验方案不可随意简化。
二、系列构成与技术要点 🔧
第 1 部分（术语）与第 2 部分（验证方案）相互依存：术语部分统一了”参比方法、替代方法、验证、检出限、灵敏度、特异性、相对准确度”等概念；验证方案部分则把这些概念落实为具体的试验流程与统计要求。
| 对比项目 | 第1部分 术语 | 第2部分 验证方案 |
|---|---|---|
| 内容性质 | 概念与定义 | 试验方法与程序 |
| 主要对象 | 验证相关术语统一 | 替代方法 vs 参比方法 |
| 试验设计 | 不涉及 | 样品矩阵、污染水平、重复次数 |
| 统计处理 | 不涉及 | 一致性、相对准确度等统计评定 |
| 用途 | 规范沟通过程 | 方法等效性判定 |
三、关键技术要求：术语与概念 🔬
第 1 部分对方法验证领域的关键术语给出了统一定义，避免不同实验室与标准之间概念混淆：
- 参比方法（Reference Method）：被公认为基准、用于评定其他方法等效性的方法，通常是经过国际确认的经典方法（如 ISO 培养计数法）。
- 替代方法（Alternative Method）：声称与参比方法等效、用于相同分析目的的（通常为商品化）方法。
- 方法验证（Method Validation）：通过系统试验证实方法在规定用途下性能满足要求的过程。
- 检出限 / 灵敏度的相关概念：界定方法能够可靠检出或区分目标微生物的能力与量度。
✅ 统一的术语是方法验证结果互认的基础。采购、研发与认可文件中对方法性能的描述应采用第 1 部分规定的术语，避免歧义。
四、关键技术要求：替代方法验证方案 🎯
第 2 部分规定了替代（商品化）方法相对参比方法的验证方案，是系列的核心技术内容：
- 试验设计：选取代表性食品基质，在多个目标微生物污染水平（含未污染/低/中/高）下，用替代方法与参比方法同时对同样品进行测定。
- 定性方法验证：对检出类方法，评定相对灵敏度、相对特异性、相对准确度与一致性（如卡帕系数 Kappa）等指标。
- 定量方法验证：对计数类方法，评定相对计数偏差、线性、精密度与可重复性等指标。
- 验证报告：试验结果、统计分析与结论应形成验证报告，作为方法认可与发布的依据。
🚨 微生物试验涉及致病菌培养与生物安全风险，应在符合生物安全等级要求的实验室中进行，遵守生物安全与废弃物处置规定；致病菌验证须由具备相应资质的人员操作。
五、工程实践与应用要点 🛠️
- 🔍 商品化方法引入：食品检测实验室引入 PCR、酶联免疫、自动化计数等商品化方法时，应按该系列完成相对参比方法的验证或确认后投入使用。
- 📊 监管与认可：方法验证报告是实验室能力认可（如 ISO/IEC 17025 认可）与监管接受（如欧盟、FDA 法规框架）的重要依据。
- 📋 验证范围管理：基质、微生物与产品范围不同的应用，应评估是否需要补充验证或扩展验证。
- 🧪 典型应用：沙门氏菌、李斯特菌、大肠杆菌O157、弯曲杆菌等食源性病原体检测方法的验证，以及菌落总数等计数方法的验证。
六、常见问题解答 ❓
❓ 问：方法验证与方法确认有什么区别？
答：按该系列及 ISO 16140 的术语体系，验证（Validation）针对方法本身是否适用于既定用途，确认（Verification）常指实验室在使用前确认其有能力正确实施已验证的方法。两者对象与范围不同。
答：按该系列及 ISO 16140 的术语体系，验证（Validation）针对方法本身是否适用于既定用途，确认（Verification）常指实验室在使用前确认其有能力正确实施已验证的方法。两者对象与范围不同。
❓ 问：商品化方法为什么必须与参比方法比对？
答：因为商品化方法的等效性必须通过数据证明。只有经对照参比方法的系统试验，证明其在检出能力、计数准确性等方面达到要求，监管与客户才会接受其检测结果。
答：因为商品化方法的等效性必须通过数据证明。只有经对照参比方法的系统试验，证明其在检出能力、计数准确性等方面达到要求，监管与客户才会接受其检测结果。
❓ 问：验证方案适用于食品以外的基质吗？
答：该系列面向食品链（含饲料、食品接触材料等）。用于其他基质时应评估适用性，必要时参考相应领域规范的验证要求。
答：该系列面向食品链（含饲料、食品接触材料等）。用于其他基质时应评估适用性，必要时参考相应领域规范的验证要求。
🔍 问：验证后是否就不需要再验证？
答：验证证明的是既定条件下的性能。当方法、设备、试剂批次、基质或应用范围发生显著变化时，应重新验证或进行补充验证。
答：验证证明的是既定条件下的性能。当方法、设备、试剂批次、基质或应用范围发生显著变化时，应重新验证或进行补充验证。
