Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
ASME PALD 10b-1991——维修千斤顶补充件b
📐 ASME PALD 10b-1991 是《便携式汽车举升设备安全标准》中维修千斤顶（Service Jacks）分册 ASME/ANSI PALD 10-1988 的第二个补充件（Addenda b），于 1991 年 2 月 14 日经 ANSI 批准，1991 年 5 月 15 日发布。它继续以”替换页”方式修订 1988 年版标准，修订内容以边注（b）标识，此前补充件（a）的改动以（a）标识。本补充件的重点在于完善术语定义、重新组织设计合格试验条款结构，并更新制造商、修理与供应商相关责任表述。
💡 补充件（b）与（a）叠加生效：边注（b）标识本补充件的改动，边注（a）标识上一补充件的改动。核对条款时应同时参考两个补充件，才能得到完整的最新文本。
一、补充件（b）的主要修订内容 📌
PALD 10b-1991 的修订覆盖范围较广：第 2 节修订”功能性损伤”定义，并新增”制造商（manufacturer）””修理（repair）””供应商（supplier）”三个定义；第 3 节 3.3、3.5 修订；第 4 节 4.1 标题与文本修订、4.2 修订；第 5 节 5.1 条款重新编号并修订；第 6 节与 7.1.4、7.1.5 修订；附录 A 更新。
| 章节 | 位置 | 变更内容 |
|---|---|---|
| Section 2 | 功能性损伤定义 | 修订，并新增制造商/修理/供应商定义 |
| 3.3 / 3.5 | 设计条款 | 3.3 的（a）（b）项修订；3.5 修订 |
| 4.1 / 4.2 | 标识条款 | 4.1 标题与文本修订；4.2 修订 |
| 5.1 | 设计合格试验 | 重新编号（原 5.1.1 改为 5.1.7），修订 5.1.4～5.1.7 |
| Section 6 / 7.1 | 产品说明与警示 | 6 的（a）（d）项修订；7.1.4、7.1.5 修订 |
| 附录 A | 附录 A | 更新 |
⚠️ 设计合格试验条款经历了重大重新编号：原 5.1.1 重新编号为 5.1.7，原 5.1.2～5.1.7 分别改为 5.1.1～5.1.6。引用 5.1 各子项的旧文件务必核对最新编号。
二、术语与定义体系的完善 🔧
本补充件对术语体系做了重要完善。”功能性损伤”定义被修订，强调导致液压和/或气动部件密封能力丧失、失载或未达到第 5 节设计合格限值的结构或鞍座永久性变形；新增的”制造商””修理””供应商”定义则明确了产品责任链条中各方角色——制造商为生产产品的公司，修理指对设备的修复活动，供应商为提供设备与说明的机构。这些定义使标准的责任边界更加清晰，也为操作者判断设备状态提供了依据。
🚨 功能性损伤是决定设备是否停用的关键判据：一旦出现导致密封失效、失载或超限变形的损伤，设备必须立即停用，不得继续承载。
三、维修千斤顶技术要求与试验条款 📏
维修千斤顶仍按液压、气动、气动/液压、机械四类划分。设计合格试验（第 5 节）的核心是证明载荷试验：样品承受通常为额定能力 1.5 倍的载荷，在规定持荷时间内不得出现功能性损伤。5.1 条款重新编号后，各子项分别对应额定载荷试验、稳定性、密封性、限载装置等功能验证，结构更为清晰，便于检验人员逐项执行与记录。
| 试验/检验项目 | 典型要求 | 补充件（b）相关修订 |
|---|---|---|
| 证明载荷试验 | 1.5 倍额定能力，持荷无损伤 | 5.1 重新编号，判据条款细化 |
| 功能性损伤判定 | 无密封失效/失载/超限变形 | 定义修订，判定更明确 |
| 稳定性 | 硬实水平地面无倾翻失稳 | 3.3（a）（b）修订 |
| 产品标识 | 制造商、额定能力等永久标记 | 4.1 标题与文本修订 |
| 警告与说明 | 危险警示与操作说明齐备 | 第 6 节（a）（d）项修订 |
四、工程实践要点 🛠️
- 🔍 责任确认：利用新增的制造商/修理/供应商定义，明确维修千斤顶的合格供应、修理与操作责任主体，采购合同与维护协议应界定清晰。
- 🔧 停用判据：将修订后的”功能性损伤”定义纳入日常检验表单，一旦触发即停用并送修。
- 📋 编号核对：涉及 5.1 子项引用的旧文件，按重新编号后的条款（5.1.1～5.1.7）更新。
- 📊 补充件管理：技术资料库中”PALD 10-1988 + 10a-1989 + 10b-1991″三份文档应成套保管，缺一不可。
💡 补充件（b）的修订旨在让标准更贴合行业实践：术语责任清晰、条款结构合理，对制造、检验、维修各环节的可操作性都有实质提升。
五、常见问题解答 ❓
❓ 问：PALD 10b-1991 修订了哪些术语？
答：修订了”功能性损伤”定义，并新增”制造商””修理””供应商”三个定义，明确了产品责任链条中各方角色与设备状态判定依据。
答：修订了”功能性损伤”定义，并新增”制造商””修理””供应商”三个定义，明确了产品责任链条中各方角色与设备状态判定依据。
❓ 问：设计合格试验条款为什么重新编号？
答：为理顺 5.1 各子项的逻辑顺序（原 5.1.1 调整为 5.1.7，其余顺延），使额定载荷、稳定性、密封与限载等验证项目编排更清晰，便于执行与追溯。
答：为理顺 5.1 各子项的逻辑顺序（原 5.1.1 调整为 5.1.7，其余顺延），使额定载荷、稳定性、密封与限载等验证项目编排更清晰，便于执行与追溯。
❓ 问：日常使用中如何利用”功能性损伤”判据？
答：使用前与定期检验中检查举升臂、鞍座与底座是否有导致密封失效、失载或超限变形的损伤；一旦确认存在，立即停用并送专业修理。
答：使用前与定期检验中检查举升臂、鞍座与底座是否有导致密封失效、失载或超限变形的损伤；一旦确认存在，立即停用并送专业修理。
❓ 问：补充件（b）与（a）如何同时适用？
答：两个补充件叠加于 1988 年版基础之上，分别以边注（b）、（a）标识。核对标准条款时应同时参考两份补充件，得到完整的最新文本。
答：两个补充件叠加于 1988 年版基础之上，分别以边注（b）、（a）标识。核对标准条款时应同时参考两份补充件，得到完整的最新文本。
