Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
ASME OM 规范案例-2015——核电厂运行与维护规范案例
🏭 ASME OM 规范案例汇编（2015 版）收录了 ASME 运行与维护委员会（OM Committee）针对《核电厂运行与维护规范》第 1 册（OM Code, Division 1）发布的全部现行 OMN 系列规范案例。规范案例（Code Case）是 ASME 处理技术咨询的正式方式：当研究结果表明规范条文需要澄清、答复将修改规范现行要求、或需要批准采用替代方法时，委员会便以规范案例的形式作出官方答复。案例在适用的版本与增补中持续有效，直至被正式废除（annulled）。
💡 2006 年 7 月起委员会取消了规范案例的”到期日”制度：凡在该日期之后发布的案例不再设废止期限，只要未被废除即可持续使用；更早发布的案例即便超过原到期日，只要未被废除也可继续使用。案例在 ASME 官网 OM 委员会页面持续发布更新。
一、概述与使用规则 📌
OM 规范（Division 1）规定了核电厂安全相关泵、阀门、阻尼器、安全阀等部件在役试验（IST）与检查的要求。规范案例的作用包括三类：澄清条文、修改现行要求、批准替代方法。电厂与监管方引用案例时，应将其视为对规范正文的正式补充。
- 有效性：案例对适用的版本与增补持续有效，直至被废除；每个案例的最新修订版单独列出，此前修订随最新版并入。
- 引用方式：在在役试验大纲或技术规格书中明确引用案例编号（如 OMN-13, Revision 2）与版本/增补适用关系。
- 监管接受：案例的使用需与核管会（NRC）或所在国监管框架相容，必要时提交监管确认。
⚠️ 案例不是”永久通行证”：若后续规范版本将案例内容正式纳入正文（合并入 Code），该案例通常会被相应处理；使用时应核对当前版本中案例是否仍为现行有效状态。
二、主要规范案例内容 🔧
2015 汇编涵盖设备在役试验与检查的多个专题。按主题可分为几大类：
| 案例编号 | 主题 | 主要内容 |
|---|---|---|
| OMN-1 (Rev 1) | 电机驱动阀（MOV） | 电机驱动阀组件在轻水堆核电厂的在役试验替代规则 |
| OMN-3 / OMN-4 | 安全重要性分类 | 利用风险洞察对设备进行安全重要性分类；止回阀风险洞察 |
| OMN-6 | 数字化仪表 | 数字化仪表（Digital Instruments）的试验与校准要求 |
| OMN-7 / OMN-11 / OMN-12 | 风险洞察扩展 | 泵试验、MOV 与气动/液压操作阀的风险洞察方法 |
| OMN-8 | 控制阀 | 控制阀在役试验要求 |
| OMN-9 / OMN-16 | 泵曲线试验 | 泵曲线试验及利用泵曲线进行试验的替代规则 |
| OMN-10 | 阻尼器安全重要性试验 | 安全重要性阻尼器（Snubber）的试验 |
| OMN-13 (Rev 2) / OMN-15 (Rev 2) | 阻尼器检查 | 延长阻尼器目视检查与运行就绪试验周期 |
| OMN-17 | 1 级压力/安全阀替代规则 | Class 1 压力/安全阀的替代试验规则 |
| OMN-18 / OMN-19 | 泵试验限值 | 在设计流量 ±20% 内试验的泵替代规则；综合泵试验替代上限 |
| OMN-20 / OMN-21 | 试验频度与参数调整 | 在役试验频度；调整水力参数至规定参考点的替代要求 |
💡 主题脉络：早期案例以”放宽检查/试验要求”为主（如延长阻尼器检查周期），后期逐步引入”风险洞察（Risk Insights）”方法，把资源导向安全重要性更高的设备，体现以风险为导向的在役试验理念。
三、工程实践要点 🛠️
- 🔍 案例评审：引用案例前，由在役试验工程师与技术规格书持有人共同评审案例的适用条件、限制与记录要求。
- 📊 风险分级：采用 OMN-3/4/7 等案例时，应保留风险分类的依据文件（设备安全重要性、失效后果、运行经验）以备审查。
- 📋 记录与报告：按案例要求记录试验数据、偏差与结果判定；泵曲线试验、MOV 试验等应保存趋势数据。
- 🔄 与 IST 大纲集成：案例要求应写入电厂在役试验大纲（IST Program）并纳入质量保证记录体系。
🚨 注意：引用替代规则时，原规范条款中”必须满足”的基本要求仍须满足。规范案例允许的是”以规定方式偏离”或”采用替代方法”，而不是免除安全功能的验证义务；凡案例未覆盖的部分仍按 OM Code 正文执行。
四、常见问题解答 ❓
❓ 问：Code Case 与规范正式条款的区别是什么？
答：规范案例是委员会对咨询的正式答复，具有与规范同等的约束效力（在案例明确的范围内），但以”案例”形式单独发布；正式条款则编入规范正文。案例内容可能在后续版本中被正式条文取代。
答：规范案例是委员会对咨询的正式答复，具有与规范同等的约束效力（在案例明确的范围内），但以”案例”形式单独发布；正式条款则编入规范正文。案例内容可能在后续版本中被正式条文取代。
❓ 问：案例会过期吗？
答：2006 年 7 月之后发布的案例不再设到期日，只要未被废除即有效；此前发布的案例若未被废除也可继续使用。使用前应在 ASME 官网核实案例的现行状态与最新修订版。
答：2006 年 7 月之后发布的案例不再设到期日，只要未被废除即有效；此前发布的案例若未被废除也可继续使用。使用前应在 ASME 官网核实案例的现行状态与最新修订版。
❓ 问：风险洞察类案例（OMN-3/4/7/11/12）是否必须使用？
答：不是强制，属于替代/增强路径。电厂可选用传统方法或风险洞察方法；选择风险洞察方法时须完成相应的分类论证并满足案例规定的记录要求。
答：不是强制，属于替代/增强路径。电厂可选用传统方法或风险洞察方法；选择风险洞察方法时须完成相应的分类论证并满足案例规定的记录要求。
🔍 问：OMN-13/15 延长阻尼器检查周期的基础是什么？
答：基于运行经验与失效统计证明延长目视检查/运行就绪试验周期不会降低安全功能可用性；引用时须满足案例对适用条件（阻尼器类型、服役时间、历史性能）的限定。
答：基于运行经验与失效统计证明延长目视检查/运行就绪试验周期不会降低安全功能可用性；引用时须满足案例对适用条件（阻尼器类型、服役时间、历史性能）的限定。
