API Publ 4628-1996 土壤总石油烃（TPH）分析结果解释指南

API Publ 4628-1996（全称 Interpreting Total Petroleum Hydrocarbon (TPH) Soil Analysis Results）由美国石油学会（API）于1996年发布，是石油行业环境管理领域内最具影响力的技术出版物之一。尽管该文件已出版近三十年，但截至2026年，其提出的分级解释框架、数据质量评估方法和背景参照原则仍被广泛采用，成为全球许多土壤石油烃调查项目的基础参考。

标准概况与适用范围

制定背景与核心目标

在TPH（总石油烃）分析技术迅速发展的上世纪90年代，各实验室采用的分析方法五花八门，导致同一土壤样品的TPH结果可能存在数倍甚至数十倍的差异。更关键的是，许多项目直接使用“TPH总量”作为唯一评价指标，忽视了烃类组分毒性差异和自然背景干扰。API Publ 4628-1996应运而生，旨在解决以下核心问题：

如何规范TPH分析结果的表达与报告格式；
如何识别并消除来自植物、生物降解产物等非石油干扰源；
如何根据TPH组分分布判断污染来源和老化程度；
如何将分析结果转化为环境风险决策依据。

适用范围

本标准适用于所有涉及土壤TPH分析的场景，具体包括：

加油站、炼油厂、油气管道周边土壤污染调查；
泄漏事故后的应急监测与长期监控；
场地土壤修复前、中、后期的效果评估；
与司法环境诉讼相关的TPH数据审核。

提示： API Publ 4628-1996 不规定具体的采样方案或分析仪器参数，而是专注于“拿到数据后如何科学解读”。因此，使用本标准前应确保样品采集和分析过程已遵循相应的规范方法（如EPA 8260、EPA 8270等）。

主要技术内容与要求

TPH 组分分类体系

标准的核心贡献之一是建立了一套基于碳原子数范围和物理化学性质的烃类组分分类表，用以替代单纯的总量概念。该分类表是后续风险评估和来源识别的基础：

组分编号	碳范围	代表性环境持久性	典型分析方法	参考检出限 (mg/kg)
F1	C6 – C10	易挥发 / 短期	GC–FID / GC–MS (吹扫捕集)	0.1 – 1
F2	C10 – C16	中等持久性	GC–FID (液液萃取)	1 – 10
F3	C16 – C34	高持久性	GC–FID / GC–MS (硅胶净化)	10 – 50
F4	C34 – C40+	极高 / 难降解	GC–FID (高压高温)	50 – 200

背景参照与干扰识别方法

标准专门强调了“区分石油烃与天然有机物”的技术路径，包括：

色谱图形态比对： 通过基线升高、鼓包（Unresolved Complex Mixture, UCM）的对称性判断石油烃的存在。
特征标志物检测： 如使用藿烷、甾烷等生物标志物（biomarkers）验证石油来源。
非烃类干扰剔除： 采用硅胶/氧化铝柱层析分离极性有机物（如腐殖酸），减少正干扰。

注意： 许多现场快速检测方法（如红外分光光度法）易受动植物油酯干扰，标准明确指出此类数据只能用于初筛，不可直接用于环境决策。需采用气相色谱法进行确认。

数据质量分级与评价指标

API Publ 4628-1996 推荐了以下三个层级的TPH数据质量等级：

Level 1 – 筛查级： 仅提供TPH总量（如GC–FID不分类），用于判断污染是否存在；
Level 2 – 组分级： 按碳范围分类（F1–F4），用于评估迁移性和自然衰减趋势；
Level 3 – 全组分级： 包括正构烷烃、异戊二烯烃和生物标志物指纹，用于来源鉴定和责任归属。

数据等级	所需信息	典型应用场景	相对成本
Level 1	TPH总量 (C6–C40)	快速筛查、应急监控	低
Level 2	F1–F4 分段浓度	风险评估、修复方案制定	中
Level 3	全色谱指纹 + 生物标志物	法学鉴定、泄漏源追踪	高

实施/应用要点

报告内容的标准化

标准强烈建议以下信息必须在T pH检测报告中体现：

样品前处理方法（如超声萃取、索氏提取等）；
净化步骤（是否进行硅胶、活性炭处理）；
色谱柱类型与升温程序；
定量标准（使用何种重现性油品作为标准品）；
检出限（LOD）与方法定量限（LOQ）；
空白加标基质回收率及平行样相对偏差。

益处： 遵循API Publ 4628-1996的报告模板后，不同实验室之间的T pH结果可比性大幅提升，监管机构可快速识别异常高值或数据造假。根据API在2026年的回顾性调查，使用该标准的项目数据再利用效率提高了60%以上。

常见误区与规避

误区一： 直接用TPH总量与修复标准对比，忽略组分差异。 → 应利用F1–F4分类确定风险贡献最高组分。
误区二： 使用硅胶处理后完全去除正构烷烃，导致损失。 → 正确处理是仅去除极性干扰物，保留非极性石油烃。
误区三： 将年久的航空煤油、矿物油与新鲜柴油混为一谈。 → 需通过生物标志物区分。

强制要求： API Publ 4628-1996第4章明确规定，所有用于环境决策的Level 2及以上数据必须附带完整的质量控制记录，包括方法的检出限、回收率、精密度。缺失上述记录的检测结果不得作为法律责任认定的依据。

与其他标准的关系

USEPA SW-846系列： API Publ 4628-1996大量引用EPA方法（如8260B、8270D）作为分析手段，但不重写具体操作步骤，而是提供数据解释框架。两者互为补充。
TPHCWG（Total Petroleum Hydrocarbon Criteria Working Group）指导书： 1998年后，TPHCWG提出的分级方法（如PHC F1–F4）实际上直接继承了API Publ 4628的核心理念，并细化为16大类。在北美，两份文件通常联合使用。
ISO 14000环境管理体系： 本标准可作为石油行业实施ISO 14001时对土壤环境绩效监测的非强制性技术参考。
中国HJ系列标准： 中国的《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（GB 36600-2018）》在制定石油烃（C10–C40）指标时，部分借鉴了API Publ 4628的分类逻辑。

建议： 如果同时使用API Publ 4628与各国政府发布的标准，请优先遵守当地法规的限值要求，但可以借助本标准中的解释原则帮助判断污染行为及追溯污染来源。

常见问题 FAQ

问：API Publ 4628-1996是否包含具体修复目标值？
答：不包含。该标准专注于T pH分析结果的解释方法及其环境意义，并不预设任何修复限值。具体的清洁目标应当根据场地风险评估或地方环保法规确定。标准提供了如何将组分浓度与不同保护目标（地下水、生态受体）关联的算法思路，但不给出固定数值。

问：如何有效区分植物烃与石油烃干扰？
答：标准推荐三步法：①对比样品与背景土壤的色谱形态，植物烃通常表现出较窄的碳数分布（C16–C30为主）；②利用硅胶净化去除极性组分（脂肪酸、酯类）后，若含量下降超过70%则说明植物烃占主导；③必要时分析特征生物标志物（如藿烷、胆甾烷）进行确证。未见藿烷峰的样品不宜判断为石油污染。

问：标准中提到的“全油标准品”如何选择？
答：标准强调应与疑似污染物匹配，例如对加油站泄漏推荐使用新鲜汽油+柴油混合标准品；对原油污染则推荐使用同一地质来源的原油。如果污染源不明，至少应使用代表C6–C35分布的真实油品标准品，避免使用单一烃类混合物（如只含正构烷烃的市售标准）导致定量偏差。

问：本标准与TPHCWG分级方法有何主要区别？
答：TPHCWG在API Publ 4628的基础上进一步将脂肪族和芳香族分开，并引入等效碳数（EC）概念。而API Publ 4628更侧重整个色谱谱图的整体解读，适合“源—受体”相关性分析。两者并不冲突：一般先用API标准判断污染来源与总体分布，再用TPHCWG方法进行健康风险评估。

📥 标准文件下载

🔒

请等待 10 秒，广告加载完成后将自动显示下载链接