辐射固化材料挥发物含量测定标准试验方法(D5403-93)

📋 概述与适用范围

标准编号 D5403‑93(2021 年重新批准)隶属于 ASTM D01 油漆及其相关涂层委员会。该标准专门针对通过紫外光(UV)或电子束(EB)能量固化的涂料、油墨和胶粘剂体系,提供了挥发物含量的测定方法。因此类材料通常以高反应性低聚物和单体为主体,但可能含有少量杂质或为调节施工粘度而加入的溶剂,故标准设计两种试验方法:方法 A 适用于基本为 100 % 反应性、仅含不高于 3 % 挥发物的材料;方法 B 则适用于所有辐射固化材料,特别是为了控制施工粘度而有意引入溶剂并在固化前需将其除去的体系。

标准首次发布于 1993 年,历经修订后于 2021 年获得再次批准,仍保持其技术有效性。在辐射固化技术快速发展的三十年间,该标准始终是评估这类环保型涂层中有机挥发物含量的重要工具。标准引用了 ASTM D2369(涂层挥发物含量测定方法)、E145(对流烘箱规范)以及 E177 和 E691(精密度评定)等相关文件,确保与其他挥发物测试体系的协调性。值得注意的是,该标准明确表示不适用于以水为挥发物的辐射固化材料,若遇水基体系应由供需双方协商采用其他替代方法。

成功要点:选择方法 A 或 B 必须基于材料组成——若挥发物总量超过 3 % 或有溶剂引入,则必须使用方法 B 以获得有代表性的结果。

⚙️ 试验原理与方法

测试基于质量损失原理:在模拟实际工业固化工艺的条件下测定样品固化前后的质量变化。标准定义了三个关键术语——加工挥发物、潜在挥发物与总挥发物。加工挥发物指在模拟紫外或电子束固化过程中因辐射处理而损失的质量组分;潜在挥发物则指固化后的样品在 110 ℃ 下加热 60 分钟后额外损失的质量,这部分代表了材料在长期老化或极端储存条件下可能释放的残留挥发物。总挥发物为二者之和,从整体上量化材料的挥发行为。

方法 A 的典型流程:将约 0.5 – 2 g 试样均匀涂覆于惰性基材上,精密称量至 0.0001 g,然后在商定的紫外或电子束固化条件下进行固化处理,迅速冷却后再次称量,计算得到加工挥发物。若需测定潜在挥发物,继续将固化样品放入符合 E145 规范的烘箱中,于 110 ℃ 加热 60 分钟,取出置于干燥器中冷却至室温后称重,计算额外损失。方法 B 用于含溶剂的材料:样品在固化前需先经过一道溶剂去除步骤(通常在较低温度下加热或通风),以保证溶剂在固化前基本脱除,后续步骤则与方法 A 类似。固化条件(光源类型、辐射强度、传送速度、气氛等)应真实反映实际工业生产参数,由有关双方共同约定。

设备要求包括:分辨力不低于 0.0001 g 的分析天平;能够产生所需紫外光或电子束的固化装置,其剂量需可调并定期校准;控温精度符合 E145 的重力对流或强制通风烘箱;以及干燥器、称量皿、低吸附基材等辅助工具。试样制备强调均匀性和代表性,对于高粘度材料可适当加热以利于涂布,但必须避免挥发物提前散失。

注意:固化条件对结果影响极大,必须模拟实际生产线。若固化能量不足,加工挥发物可能偏低;若过度固化,则可能产生分解产物导致结果偏高。

📊 技术参数与指标

下表根据标准原文整理了挥发物分类及其定义与测定条件,所有数值均为质量百分比。

🟦 术语📏 定义📐 条件🎯 单位
加工挥发物在模拟实际紫外/电子束固化过程中损失的质量分数按商定的固化参数(辐射类型、剂量、时间)处理质量百分数(%)
潜在挥发物固化后的样品在 110 ℃ 加热 60 min 后损失的质量分数烘箱符合 ASTM E145,110 ℃±2 ℃(典型),60 min质量百分数(%)
总挥发物加工挥发物与潜在挥发物之和质量百分数(%)

下表对比了两种方法的核心技术差异:

🟦 项目📏 方法 A📐 方法 B
适用材料类型基本 100 % 反应性,仅含微量杂质所有辐射固化材料,特别是含溶剂配方
挥发物含量上限≤3 %无上限(溶剂需在固化前去除)
固化前处理无(直接称量后固化)需进行溶剂去除步骤(低温干燥或通风)
加工挥发物测定固化前后称重差去除溶剂并固化后称重差
潜在挥发物测定固化后 110 ℃/60 min 加热称重同方法 A(溶剂去除+固化后)
典型应用场景无溶剂 UV/EB 涂料、光固化油墨含溶剂 UV 清漆、喷涂型光固化胶粘剂
关键注意:方法 B 必须用于含水或有机溶剂的体系,但若挥发物为水,本标准不适用,应选择其他协议方法。方法 A 若误用于超过 3 % 挥发物的材料,所得加工挥发物可能严重偏离实际。

🔬 工程应用与注意事项

在辐射固化涂层领域,挥发物含量直接关系到最终产品的环保合规性(如 VOC 限值)和固化质量。加工挥发物代表固化瞬间排放的有机组分,过高的数值意味着光引发剂、单体或添加剂的过度挥发,不仅造成污染还会削弱涂膜性能;潜在挥发物则反映了固化后残留的低分子物质,这些物质在运输或储存中缓慢释放,可能导致气味或涂层后期收缩。因此,该标准被广泛应用于 UV 木器漆、UV 印刷油墨、电子束固化压敏胶及光固化电子封装料的质量控制与研发优化。

实际应用中须注意几点:第一,固化条件必须严格模拟现场工艺,例如使用的紫外光源(汞灯、无极灯、LED)光谱差异大,不同引发体系所需的能量和波长不同,需明确规定并以公认的剂量计或光强计监测。第二,样品厚度一致性好,过厚会导致内部固化不完全,挥发物释放受阻;过薄则可能过热分解。第三,称量过程要快速,避免吸湿或光固化材料在室内光线下提前反应。第四,安全性不容忽视——紫外辐射对眼睛和皮肤有害,电子束设备需配备屏蔽防护,同时处理的化学品可能具有刺激性或致敏性,应使用通风橱和个体防护装备。

质量控制建议:每个样品至少进行三次平行测定,取算术平均值。相对偏差宜控制在 0.5 % 以内(以高质量分数材料为参考);定期使用已知挥发物含量的稳定标准物进行系统校验。对于方法 B,务必验证溶剂去除步骤的有效性(如通过恒重检查),以避免溶剂残留对加工挥发物的干扰。

提示:如果材料在 110 ℃ 下可能继续发生热固化或降解,应在结果报告中注明加热后的实际状态;必要时可商议降低温度或缩短时间。

❓ 常见问题解答

🔍 问:为什么需要区分加工挥发物和潜在挥发物?
答:加工挥发物直接反映固化过程向环境释放的有机成分,是评价环保指标的关键;潜在挥发物则揭示固化后仍残存的可挥发组分,关系产品在服役和储存中的长期排放与性能稳定性。二者合为总挥发物,可全面评估材料从固化到全生命周期的挥发特性。
💡 问:方法 B 中溶剂去除条件如何确定?
答:标准未给出统一的温度时间,以保障灵活性。通常由供需双方参照实际工艺商定,例如在 60 – 80 ℃ 加热 10 – 20 分钟,或采用通风柜室温干燥至恒重。关键是在去除溶剂的同时不可引发过早固化,必要时可通过微量分析确认溶剂残留已降至可忽略水平。
⚡ 问:紫外固化条件下的光引发剂是否计入挥发物?
答:是的。部分小分子光引发剂或光解产物在固化过程中会挥发,它们贡献于加工挥发物。潜在挥发物还可能包括未反应的单体、低聚物碎片或热分解产物。因此,测试结果实际包含了所有在相应条件下可挥发组分的总和。
📌 问:环境湿度会影响测试结果吗?
答:可能影响。若材料具有吸湿性,初始称量中外来水分的吸收会导致质量增加,从而低估挥发物含量。建议样品在干燥环境下制备与称量,基材和容器使用前充分干燥,固化后冷却过程应在干燥器中进行以防止回潮。
🎯 问:如何确认所选固化条件与实际生产一致?
答:标准要求“模拟正常工业处理”,但未强制具体数值。最好的做法是:使用与生产线相同的辐射源、传送速度、能量剂量(可通过辐射计监测),并控制气氛(空气或氮气)。记录所有参数,必要时通过固化度检测(如摆杆硬度、MEK 擦洗)验证固化充分性,确保结果具有代表性。

📥 标准文件下载

🔒
请等待 10 秒,广告加载完成后将自动显示下载链接

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注