有机涂层划痕附着力测定标准试验方法(D2197-16)

📋 概述与适用范围

ASTM D2197-16(2022年重新批准)是由美国材料与试验协会发布的有机涂层划痕附着力测定标准试验方法。该标准最初发布后经过多次修订,现行版本适用于油漆、清漆、虫胶等有机涂层在光滑平坦面板表面上的附着力评定。该标准已被美国国防部批准使用,在涂装质量控制和研发领域具有重要地位。

本方法通过机械划痕方式对涂层施加逐渐增大的负载,直至涂层从基材上剥离,从而定量评价附着力。相较于定性方法(如划格法),该方法能提供更细腻的区分能力,尤其适用于附着力差异显著的一系列涂层样品的相对排序。标准同时引用了多个配套标准,包括基材制备(D609)、涂膜制备(D823)、膜厚测量(D1005/D7091)以及精密度评价(E177/E691),构成了完整的测试体系。

需要注意的是,本方法仅适用于平滑表面,对于纹理或粗糙表面,划痕过程可能受表面形貌干扰,不推荐使用。此外,标准明确指出,对于某些高附着力体系,当所需负载超过方法能力时(例如超过10kg仍不能破坏涂层),测试结果将失去意义,此时应考虑选用其他附着力测试方法。

提示:由于该测试为破坏性测试,且仅适用于光滑平面,试验前应确保试样表面状态符合标准要求,并记录基材类型与表面处理工艺。

⚙️ 试验原理与方法

测试仪器为平衡梁划痕附着力测试仪。其核心部件包括可平衡的横梁、砝码加载平台以及固定在45度支杆末端的刮擦环(或圆形触针)。刮擦环由直径为1.6mm的铬镀钢线制成。测试时,将涂覆并固化的平板试样放置在可移动台面上,调整仪器使刮擦环接触涂层表面,然后匀速推动台面,使刮擦环在涂层上划出痕迹。负载从较低重量开始(如0.5kg),随后逐级增加(每次增加0.5kg或更小增量),并在涂层的新区域进行划痕,直到观察到涂层被连续划破、露出基材为止。记录此时施加的负载作为临界划痕附着力。

试样制备要求严格。基材通常采用符合D609标准的冷轧钢板,表面需经清洁处理以确保一致。涂层按照D823推荐的方法制备,确保膜厚均匀。干燥或固化条件应根据产品规范执行。干膜厚度需使用D1005或D7091规定的方法测量,并在报告中记录。每次测试应至少在三个不同区域进行,取平均值作为最终结果。

标准特别指出,当测定溶剂型涂层时,若所需负载在10至20kg范围内才出现破坏,测试过程中刮擦环往往会发生跳动和滑移,导致数据不可重复;对于粉末涂层,若负载超过10kg仍然无法划破涂层,同样认为测试无效。这是因为在高负载下,尖端的接触稳定性被破坏,划痕机制发生改变。因此,在这些情况下不应继续使用本方法,而需采用其他附着力评定手段。

注意:当测试所需负载超过10kg(粉末涂层)或处于10-20kg范围(溶剂型涂层)时,由于触针振动跳跃,测试结果不可靠,应停止测试并考虑其他附着力测试方法。

📊 技术参数与指标

下表汇总了该标准中涉及的主要设备参数和测试适用性条件。

表1 设备关键参数
🟦 部件📏 项目📐 规格或要求
刮擦环直径1.6mm(1/16英寸)
刮擦环材料铬镀钢
支杆角度与水平面夹角45°
负载机构加载方式砝码平台,逐级增加
测试台移动方式手动或机械推动,速度均匀
表2 测试适用性与无效负载条件
🎯 涂层类型⚡ 无效负载范围📌 现象及说明
溶剂型涂层10 – 20kg刮擦环跳动、打滑,数据不可重复
粉末涂层大于10kg无法稳定破坏涂层,数据无意义
其他高附着体系类似情况建议改用其他附着力测试方法
表3 引用相关标准一览
🟦 标准编号📏 主要内容📐 在本标准中的用途
D609冷轧钢板制备方法提供标准测试基材
D823均匀膜厚涂膜制备方法确保涂层厚度一致
D1005机械法测干膜厚度测量涂层厚度
D7091无损法测涂层厚度替代机械法测量
E177精密度和偏倚术语用于统计描述
E691实验室间研究实施方法确定精密度
关键注意:对于高附着体系,当负载超过10kg仍不能破坏涂层时,切忌强行增加负载继续测试,这不仅可能损坏仪器,而且得到的数据无实际意义。

🔬 工程应用与注意事项

本方法广泛用于涂料性能评价、配方优化以及来料检验。在汽车原厂漆、家电面漆、工业维护涂料等领域,附着力是决定涂层使用寿命的关键指标。通过划痕附着力测试,能够定量比较不同配方或工艺条件下的附着水平,辅助工程决策。

为确保测试结果的有效性,需重点关注以下方面:第一,基材的表面处理必须一致,任何油脂、污物或氧化层都会显著影响附着力,导致测试结果偏低。第二,涂层厚度必须严格控制,因为随膜厚增加,临界负载往往增大,造成附着评价失真。标准要求测量厚度并在报告中注明,便于比较。第三,刮擦环的磨损会引起接触面积变化,定期用标准块检查或在显微镜下观察尖端状况,必要时更换。第四,推动台板的速度应保持稳定(标准建议在恒定速率下进行),通常为15-25mm/s,避免过快或过慢影响划痕形态。第五,负载增量选择要合理,在预期临界值附近应减小增量,以提高精度。

对于高附着力样品,如电泳底漆或双组分聚氨酯面漆,如果测试负载达到上限仍不破坏,不应强行测试,而应采纳标准建议,选择划格法或拉开法进行评价。

成功要点:严格按照标准要求制备试样、控制测试参数、多次重复并报告平均值,可获得区分度良好的附着力相对数据,为涂层体系选择提供可靠支持。

❓ 常见问题解答

🔍 问:划痕附着力测试与常用的划格法(ASTM D3359)有何本质区别?
答:划格法通过胶带拉拔网格区域,以涂层剥离面积评级,属于半定量方法;而划痕法通过逐渐增加机械负载直至涂层破坏,给出临界的力值,属于定量测试,更适用于附着力差异显著的样品进行相对排序。
💡 问:测试结果受哪些因素影响最大?
答:涂层厚度、基材表面清洁度、划痕速度、刮擦环的锋利度以及终点判断标准均显著影响结果。因此必须标准化操作,并记录所有相关参数。
⚡ 问:在什么情况下本测试方法会失效?
答:当涂层厚度较厚或附着力极高,导致所需负载超过10kg(粉末涂层)或处于10-20kg范围(溶剂型涂层)时,触针会出现跳动和滑移,测试数据不可靠,此时应改用其他方法。
📌 问:能否在塑料或木质基材上进行测试?
答:标准主要针对金属等刚性平面基材。若在塑料或木材上测试,需确保表面平整且基材足够坚硬以承受划痕载荷,同时附着力值可能不同于金属基材,应在报告中注明基材类型和表面处理细节。
🎯 问:如何提高测试结果的再现性?
答:使用自动化或半自动化测试设备以恒定速度推送试样;采用电子力传感器实时监测负载和划破终点;进行足够多次的重复测试(至少3次);定期校准设备并检查刮擦环状态;保持环境温湿度条件一致。

📥 标准文件下载

🔒
请等待 10 秒,广告加载完成后将自动显示下载链接

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注