Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
D2198-02标准由美国材料与试验协会油漆及相关涂料委员会下属的工厂涂装预成形产品分委会制定,最早于1963年作为试行标准发布,历经多次修订,2002年版本为最终批准版。本标准的核心目的是评估多色漆(俗称多彩涂料)涂层表面常见污渍的去除难易程度,选取铅笔、蜡笔和油脂三种典型污染物作为测试介质。适用对象明确限定为涂覆在带防锈底漆冷轧钢板上的多色漆膜,不适用于木材、塑料等其他基材。标准引用了多项ASTM材料规范(例如A109、A366/A366M冷轧钢板规格)以及联邦规范,强调试验材料的一致性是获得可比结果的前提。由于测试涉及诸多可变因素,标准特别声明仅在完全相同的设备与材料条件下才能获得可重复结果,因此该测试更适合作为相对比较方法,而非绝对通过/失败判据。
多色漆广泛应用于需要装饰性与耐污性兼顾的建筑内墙、家具面板等领域。该标准统一了去污性能的评估流程,为制造商的配方优化和用户的选材提供了标准化依据。然而,标准指出其内容不涵盖所有安全风险,使用者需自行制定合理的安全与健康操作规程。
本试验方法通过机械洗刷模拟日常清洁动作,考核涂层对指定污渍的去除能力。标准试验板尺寸为165毫米×430毫米,采用20号规冷轧钢板,先涂覆符合MIL-P-11414A要求的防锈底漆,再喷涂待测多色漆,室温干燥24小时。为模拟真实使用中的边角密封,在样板两端涂刷防水清漆(符合TT-V-121C),干燥72小时。随后通过特制机械装置以恒定压力将铅笔、蜡笔在涂层表面画线,同时用马海毛辊将油脂混合物转印到涂层上,完成污渍施加。将带有污渍的样板装入洗刷机,以每分钟37±1次双行程、行程254毫米的往复运动,配合标准清洗介质(湿润剂与硅砂混合水溶液,垫以尿布布)进行规定次数的洗涤,最后通过目视或仪器评估污渍残留情况。
整个流程的关键在于参数标准化:冲洗频率、负载力、行程速度及干燥条件均需严格控制在规定范围内。标准未指定具体的评价等级,用户可根据自身产品要求制定目视评级(如5级制)或色差测量方法。值得注意的是,由于污渍施加和清洗条件的微小变化可能导致结果偏差,建议在同一次测试中设置对照组,以增强数据的可靠性。
表1和表2汇总了本标准的核心技术参数和关键材料规格,所有数据均源自标准原文。
| 🟦 参数 | 📏 要求 | 📐 备注 |
|---|---|---|
| 钢板尺寸 | 165 mm × 430 mm | 宽度×长度,20号规(约0.9 mm) |
| 钢板材质 | 冷轧碳钢 | 符合A109或A366/A366M |
| 洗刷机行程 | 254 mm(10英寸) | 线性往复距离 |
| 洗刷机速度 | 37 ± 1 次双行程/分钟 | 每分钟完整往复次数 |
| 多色漆干燥时间 | 24 小时 | 室温(约23±2℃) |
| 清漆干燥时间 | 72 小时 | 涂刷在样板两端后干燥 |
| 污渍施加方式 | 机械固定座(铅笔/蜡笔);马海毛辊(油脂) | 压力恒定 |
| 🎯 材料 | ⚡ 规格/标准 | 备注 |
|---|---|---|
| 冷轧钢板 | A109 或 A366/A366M | 20号规 |
| 底漆 | MIL-P-11414A | 防锈漆型底漆 |
| 清漆 | TT-V-121C | 防水清漆,矿物溶剂稀释 |
| 铅笔 | 绘图铅笔(未指定硬度) | 建议使用中等硬度 |
| 蜡笔 | 中国标记蜡笔 | 常用品牌 |
| 油脂组成 | 润滑油(VV-0-551)、凡士林(VV-P-236)、人造黄油(EE-0-451C) | 按联邦规范调配 |
| 湿润剂 | 非离子型表面活性剂 | 建议0.5%水溶液 |
| 硅砂 | 指定细度 | 作为摩擦助剂 |
该标准在工厂涂装多色漆产品的质量控制中具有重要地位。制造商可通过此测试筛选耐污性优良的配方,优化颜料体积浓度和树脂比例;采购方也可据此评估供应商产品的清洁便捷性。但在实际工程应用中需注意,标准条件(如清洗介质为硅砂和湿润剂,擦拭材料为尿布布)与家用清洁场景差异较大,测试结果反映的是“标准条件下相对去污能力”,而非绝对的家用便利性指标。因此,企业应建立自己的内部接受标准,并结合用户反馈进行调整。
实施测试时,关键控制点包括:底漆的干燥固化程度(影响附着力)、多色漆的喷涂均匀性(膜厚偏差应尽量小)、污渍施加的力度和角度(铅笔和蜡笔切忌手工操作,必须使用机械座)、洗刷机的定期校准(速度及行程)以及清洗介质的新鲜度。任何偏离都可能改变去污难度,导致误判。另外,标准强调“只有在完全相同的材料和设备下才能获得可比结果”,因此不同实验室间对比极为困难,建议使用统一提供的标准样板进行参照。