Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
PD CEN TR 13387——儿童用品与看护用品通用安全指南系列
Child Use and Care Articles — General Safety Guidelines Series (PD CEN/TR 13387)
🧸 PD CEN/TR 13387 是英国标准协会（BSI）采用欧洲标准化委员会技术报告 CEN/TR 13387 而发布的”已发布文件”系列，为儿童用品和看护用品（如婴儿床、高椅、儿童推车、学步车、玩具周边产品等）提供一套通用安全指南。本系列取代了 2004 年版 PD CEN/TR 13387，分为五个部分，分别覆盖安全理念与安全评估、化学危害、机械危害、热危害以及产品信息与风险评估。它并非某一具体产品的强制规范，而是为产品安全设计、风险评估和标准制定提供横向方法，被欧洲与英国儿童产品标准体系广泛引用。
💡 CEN/TR 是”技术报告”（Technical Report），属于指导性文件，不具强制性。它的价值在于把”安全”从抽象口号变为可操作的风险评估流程：识别危害 → 评估风险 → 采取措施 → 验证残余风险。
一、系列构成与文件范围 📌
本系列共五部分，覆盖了儿童产品安全的主要风险维度：
| 文件号 | 主题 | 版本 | 状态 |
|---|---|---|---|
| PD CEN/TR 13387-1 | 安全理念与安全评估（Safety philosophy and safety assessment） | 2015 | 可读 |
| PD CEN/TR 13387-2 | 化学危害（Chemical hazards） | 2015 | 可读 |
| PD CEN/TR 13387-3 | 机械危害（Mechanical hazards） | 2015 | 可读 |
| PD CEN/TR 13387-4 | 热危害（Thermal hazards） | 2015 | 扫描件 |
| PD CEN/TR 13387-5 | 产品信息与风险评估（Product information and risk assessment） | 2015 | 扫描件 |
⚠️ 本系列中 Part 4 与 Part 5 为扫描版本，原始文本不可全文提取，本文按其主题方向与系列一贯的框架做概括性说明，具体条文请以 BSI 官方发布版本为准。
二、安全理念与安全评估（Part 1）🧭
Part 1 确立了本系列的哲学基础。它强调”通用安全”首先是一个风险管理的框架：产品设计者应系统识别产品在使用全过程中（含可预见的误用）可能对儿童造成的危害，并基于事故数据、危害严重程度与发生概率开展风险评价。标准给出风险评价的方法论，并强调安全设计的优先级：
- 固有安全设计：优先通过设计消除或降低危害（如圆角、防夹结构、避免小零件）。
- 防护措施：无法消除的危害通过防护装置、限制功能等手段控制。
- 信息提示：残余风险通过使用说明、警示语与标识告知用户。
标准还附录给出从出生到 48 个月儿童的人体测量数据与能力数据（Anthropometric data and abilities of children），这是评估”儿童是否能触及某危害””儿童是否具备某种动作能力”的重要基础数据，也是区分不同年龄段风险的关键。
💡 儿童是”非标准用户”：其身高、抓握力、好奇心、把物体放入口中的倾向都与成人不同。Part 1 的人体测量与能力数据正是为了让设计师把”儿童的行为特征”纳入设计输入，而非仅按成人直觉判断。
三、化学危害（Part 2）🧪
Part 2 聚焦儿童产品中的化学物质风险。它系统梳理了相关的法规与政策背景，包括 REACH（欧盟化学品注册、评估、授权与限制法规）的要点：注册、授权、限制、物品（articles）要求与建议，以及玩具安全指令及其相关标准。化学危害评估强调：
- 识别产品中可能迁移、释放或被儿童摄入/接触的化学物质（如增塑剂、阻燃剂、重金属、染料、防腐剂）。
- 结合儿童的暴露行为（口腔接触、皮肤接触、吸入）与暴露时长评估风险。
- 关注法规限值（如 REACH 限制清单、玩具指令迁移限量）与自愿性标准要求。
| 风险维度 | 典型关注物质 | 评估要点 |
|---|---|---|
| 口腔接触 | 可迁移重金属、增塑剂、染料 | 唾液模拟迁移试验、限量比对 |
| 皮肤接触 | 阻燃剂、防腐剂、偶氮染料 | 致敏与刺激风险评估 |
| 吸入 | 挥发性有机物、粉末 | 挥发释放评估、浓度限值 |
🚨 儿童产品中的化学风险具有”低剂量、长暴露、发育敏感”的特点。Part 2 强调必须把法规限值与儿童特殊暴露行为结合评估，仅凭”符合成人标准”不足以证明儿童产品安全。
四、机械危害（Part 3）🔧
Part 3 是机械危害的系统性指南。它首先明确机械危害的安全理念，然后界定可触及区域（accessibility areas）：通过手指、脚趾、身体各部位的探头（probe）测试，判断儿童能否触及危险部位。机械危害的类型包括：
- 夹伤/挤压（entrapment）：头部、颈部、手指、脚趾被夹在活动部件或缝隙中。
- 剪切（shearing）：相对运动部件造成的切割。
- 刺穿/割伤（puncturing/cutting）：锐边、尖角。
- 缠绕/勒颈（strangulation）：绳索、带子、开口环。
- 跌落/翻倒：稳定性不足导致的倾覆。
- 窒息/吞咽：小零件、可拆卸部件。
标准针对每一类机械危害给出可触及性判定、探头尺寸、缝隙与间隙要求、圆角半径等工程判据，并强调产品信息中应说明适用年龄与使用限制。
| 危害类型 | 典型风险源 | 常见控制措施 |
|---|---|---|
| 夹伤 | 折叠机构、铰链、缝隙 | 限制间隙、防夹保护、锁定机构 |
| 缠绕勒颈 | 绳索、带子、拉绳 | 限定长度、固定端、避免自由绳圈 |
| 锐边尖角 | 金属/塑料边缘、尖角 | 倒角、圆角、卷边 |
| 小零件 | 可拆卸部件、纽扣、磁铁 | 尺寸限制、不可拆卸设计、警示 |
⚠️ 机械危害是儿童产品事故中占比最高的类型之一。Part 3 的核心价值是”可触及性”这一概念：即使存在危险部位，若儿童无法触及，则该危害的风险可控；反之，看似无害的缝隙若在可触及范围内，也可能构成夹伤风险。
五、热危害与产品信息（Part 4/5）🔥
Part 4 关注热危害，包括：接触高温表面（如加热器、灯具）、火焰燃烧（材料阻燃性）、热水/蒸汽烫伤、低温冻伤等。其评估方法与机械危害类似：识别可触及热源、评估接触时间与温度、通过隔热/限温/警示控制风险。Part 5 聚焦产品信息与风险评估的整合：强调使用说明、警示语、适用年龄、组装说明、维护保养与安全提示必须与产品风险相匹配，并作为风险控制措施的一部分，实现”设计 + 信息”双重保障。
六、工程实践应用 🛠️
- 🔍 产品开发：在概念与详细设计阶段即引入 Part 1 的风险评估流程，建立”危害清单—风险矩阵—控制措施”闭环。
- 🔧 材料选择：依据 Part 2 规避高风险化学物质，优先选用符合法规限值、迁移量低的材料，并保留合规文件。
- 📊 结构验证：依据 Part 3 用探头、测隙规等验证可触及性与缝隙尺寸，对折叠、锁定、稳定性做专项验证。
- 📋 合规文件：把风险评估报告、材料声明、测试报告与使用说明整合成完整的技术文档包，供欧盟/英国市场准入（CE/UKCA 标识）使用。
七、常见问题解答 ❓
❓ 问：PD CEN/TR 13387 是强制标准吗？
答：CEN/TR 是技术报告，属指导性文件，不具强制性。但其方法被欧盟与英国儿童产品标准体系广泛引用，实际执行中常作为评估与合规的基准。
答：CEN/TR 是技术报告，属指导性文件，不具强制性。但其方法被欧盟与英国儿童产品标准体系广泛引用，实际执行中常作为评估与合规的基准。
❓ 问：Part 1 的人体测量数据有什么用？
答：它提供 0～48 个月儿童的身高、体重、抓握、动作能力等数据，用于判断儿童能否触及某危害、是否具备某种行为，是”可触及性”评估的基础。
答：它提供 0～48 个月儿童的身高、体重、抓握、动作能力等数据，用于判断儿童能否触及某危害、是否具备某种行为，是”可触及性”评估的基础。
❓ 问：机械危害评估中最关键的概念是什么？
答：”可触及性”（accessibility）。先用标准探头判断危险部位是否可触及，再评估可触及危害的严重度与发生概率；不可触及的危害风险相对可控。
答：”可触及性”（accessibility）。先用标准探头判断危险部位是否可触及，再评估可触及危害的严重度与发生概率；不可触及的危害风险相对可控。
❓ 问：化学危害评估为什么要特别考虑儿童暴露？
答：儿童有口腔接触、长时间皮肤接触、单位体重摄入量高等特点，且处于发育敏感期；仅按成人暴露评估会低估风险，必须结合儿童行为特征与法规限值。
答：儿童有口腔接触、长时间皮肤接触、单位体重摄入量高等特点，且处于发育敏感期；仅按成人暴露评估会低估风险，必须结合儿童行为特征与法规限值。
❓ 问：产品信息（Part 5）在风险控制中扮演什么角色？
答：它属于风险控制措施的最后一环：对设计无法消除的残余风险，通过适用年龄、警示语、使用与组装说明告知用户，实现”设计 + 信息”的完整保障。
答：它属于风险控制措施的最后一环：对设计无法消除的残余风险，通过适用年龄、警示语、使用与组装说明告知用户，实现”设计 + 信息”的完整保障。
