Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
PD CEN TR 00081——电梯建造与安装安全规则EN 81系列技术报告（EN 81标准体系与特定市场应用）
Safety rules for the construction and installation of lifts — Basics and interpretations（EN 81 系列技术报告解读）
🏗️ PD CEN TR 00081 是英国 BSI 依据欧洲 CEN/TR 81 系列技术报告转化的公开文件（Published Document）系列，由英国技术委员会 MHE/4（电梯、起重设备与自动扶梯）负责制定与维护，国际分类号（ICS）为 91.140.90。该系列以”基础与解释”（Basics and interpretations）为主题，为 EN 81 电梯安全标准家族的使用者提供体系性背景与条款解读：其中第 10 部分系统阐述 EN 81 系列标准文件的整体架构、相互关系与纳入机制，第 12 部分则针对 EN 81-20 与 EN 81-50 在特定市场中的应用给出操作指引。
💡 EN 81 系列是欧洲电梯行业最重要的安全标准家族，从曳引电梯、液压电梯到货梯、轮椅平台均有覆盖。CEN/TR 81 技术报告的价值不在于提出新的强制性要求，而在于帮助工程人员”读懂”标准体系，正确区分强制条款与非强制建议。
一、系列构成与文件背景 📌
本系列现行文件包括两部分。第一部分为 PD CEN/TR 81-10:2008，是 CEN/TR 81-10:2008 的英国实施版本，取代已被撤销的 PD CEN/TR 81-10:2004，由 CEN/TC 10 于 2008 年 8 月 25 日批准；第二部分为 PD CEN/TR 81-12:2014，是 CEN/TR 81-12:2014 的英国实施版本，由 CEN/TC 10 于 2014 年 9 月 9 日批准。前者侧重”EN 81 标准系列的系统”总体描述，后者将重点转向”EN 81-20 与 EN 81-50 在特定市场的应用”，反映了欧盟电梯指令（2014/33/EU）实施后市场对两部核心标准协调应用的现实需求。
⚠️ 需要区分技术报告与标准的法律地位：CEN/TR 属于技术报告，不设定强制性要求，不能单独作为符合性判定的依据；在法律与合同语境下，强制要求必须来自 EN 81-20、EN 81-50 等正式标准文本本身。
二、EN 81 标准体系的整体架构 🧩
第 10 部分将 EN 81 家族描述为一个结构化的文件系统，核心包括：EN 81-1（曳引式载人和载货电梯安全规则，历史版本）与 EN 81-2（液压电梯安全规则），以及整合后形成的 EN 81-20（新顾客电梯与载货电梯建造与安装安全规则）和 EN 81-50（电梯部件设计规则、计算、检验与试验）。此外，体系还包含一系列专门条款文件，例如 EN 81-21（既有建筑中安装的新乘客电梯）、EN 81-28（轿厢远程报警）、EN 81-31（仅载货电梯）、EN 81-40～EN 81-41（楼梯升降椅与垂直升降平台）、EN 81-58（层门耐火试验）、EN 81-70（无障碍使用）、EN 81-72（消防员电梯）与 EN 81-77（地震工况）等。
| 文件编号 | 主题 | 与安全规则的关联 |
|---|---|---|
| EN 81-20 | 新电梯建造与安装安全规则 | 系统性安全要求（核心） |
| EN 81-50 | 部件设计规则、计算与检验 | 部件级设计验证（配套） |
| EN 81-28 | 轿厢远程报警 | 应急救援与通信 |
| EN 81-31 | 仅载货电梯 | 货运用途特殊要求 |
| EN 81-70 | 无障碍使用电梯 | 行动不便者使用 |
| EN 81-72 / -77 | 消防员电梯 / 地震工况 | 特殊工况附加要求 |
💡 理解体系的关键在于”谁派生自谁”：EN 81-20 与 EN 81-50 构成现代电梯设计与建造的主干，其余条款文件是面向特定对象或特定工况的补充；当专用条款与主干条款冲突时，需要依据文件中的层级说明与引用关系判断优先适用顺序。
三、第 12 部分：EN 81-20 与 EN 81-50 在特定市场中的应用 🌍
第 12 部分针对 EN 81-20 与 EN 81-50 的使用提供解读性指引，核心内容包括：对规范条款中”应（shall）”、”宜（should）”、”可（may）”与”能够（can）”四个规范性动词用法的系统说明——”shall”表示强制性要求，”should”表示推荐做法，”may”表示允许性选择，”can”则表示事实上的可能性；同时强调条款中的”注”（notes）与”附录”（annexes）在整个符合性论证中的地位，避免使用者因忽视注释而误解条款本意。文件还列出了需要特别关注的主要危险清单（list of significant hazards），并要求在适用时结合风险评定（risk assessment）程序进行逐项确认。
🚨 在”特定市场”（例如企业自定或区域性要求更严的市场）应用 EN 81-20/EN 81-50 时，必须逐条核对规范用语的强制等级：把”should”当成”shall”执行会过度设计、增加成本；反过来，将”shall”条款降格处理则可能造成安全隐患并导致市场准入失败。
3.1 规范用语等级速查
- shall（应）：强制性要求，未满足即不符合标准，是型式试验与合格评定的核查重点。
- should（宜）：推荐性做法，偏离时需在文件中说明理由并经风险评定确认。
- may（可）：允许性条款，赋予设计者选择空间。
- can（能够）：描述可能性或能力的事实性陈述，不构成要求。
✅ 实操建议：在编制电梯设计符合性文件（如设计档案、风险评定记录）时，将每一个”应/宜/可/能”条款逐条映射为核查表，并保留设计决策证据，可显著提升型式试验与认证的通过率。
四、风险评定与重大危险识别 🔍
EN 81 系列本身建立在风险评定的方法基础之上，第 10 部分与第 12 部分均强调了危险识别的重要性。典型重大危险包括：机械危险（剪切、挤压、剪切点进入、轿厢超速与坠落）、电气危险（触电、电磁干扰）、热危险（部件过热）、噪声与振动、使用中的人因错误，以及应急救援过程中的二次伤害等。对于每一类危险，工程人员应按照”消除—降低—警示”的优先顺序采取防护措施，并将残余风险在随机文件中予以说明。
💡 风险评定的深度应与电梯的用途与访问人群相匹配：载客电梯、医院用电梯与仅载货电梯面对的人群能力差异很大，危险承受能力与冗余要求也存在梯度，应差异化设计而非一刀切。
五、常见问题解答 ❓
❓ 问：CEN/TR 81 技术报告属于强制性标准吗？
答：不属于。CEN/TR 是技术报告，提供背景与解释性信息，不设定强制性要求。强制要求必须以 EN 81-20、EN 81-50 等正式标准文本及其引用的条款为准。
答：不属于。CEN/TR 是技术报告，提供背景与解释性信息，不设定强制性要求。强制要求必须以 EN 81-20、EN 81-50 等正式标准文本及其引用的条款为准。
❓ 问：EN 81-20 与 EN 81-50 的关系是什么？
答：EN 81-20 规定电梯整机的建造与安装安全要求，EN 81-50 规定部件（如安全部件、门机构等）的设计规则、计算、检验与试验方法，二者配套使用、互为引用，均取代早期的 EN 81-1/EN 81-2 中相应内容。
答：EN 81-20 规定电梯整机的建造与安装安全要求，EN 81-50 规定部件（如安全部件、门机构等）的设计规则、计算、检验与试验方法，二者配套使用、互为引用，均取代早期的 EN 81-1/EN 81-2 中相应内容。
❓ 问：规范中的”should”可以忽略吗？
答：不可以直接忽略。虽然”should”是推荐性要求，但任何偏离都应通过风险评定论证其等效安全性，并在设计文件中记录，否则在合格评定环节可能被质疑。
答：不可以直接忽略。虽然”should”是推荐性要求，但任何偏离都应通过风险评定论证其等效安全性，并在设计文件中记录，否则在合格评定环节可能被质疑。
❓ 问：特定市场应用指引适用于哪些场景？
答：适用于出口或本地化项目中当地法规、客户规格或使用环境（如地震区、消防要求、无障碍法规）与标准默认情形不同的情况，此时需借助第 12 部分的方法逐条评估 EN 81-20/EN 81-50 条款的适用性。
答：适用于出口或本地化项目中当地法规、客户规格或使用环境（如地震区、消防要求、无障碍法规）与标准默认情形不同的情况，此时需借助第 12 部分的方法逐条评估 EN 81-20/EN 81-50 条款的适用性。
🔍 问：为什么需要单独强调”注”与”附录”？
答：规范条款中的”注”多为解释性说明，附录可能包含附加要求或等效方法，忽视它们容易造成条款误读；第 12 部分提醒使用者将这些内容纳入符合性分析范围。
答：规范条款中的”注”多为解释性说明，附录可能包含附加要求或等效方法，忽视它们容易造成条款误读；第 12 部分提醒使用者将这些内容纳入符合性分析范围。
