Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
BS ISO IEC 24779——生物特征系统用图形符号、图标与象形符号标准系列
Information technology — Cross-jurisdictional and societal aspects of implementation of biometric technologies — Pictograms, icons and symbols（2015/2016/2017 版系列）
🖼️ BS ISO/IEC 24779 是 BSI 采纳 ISO/IEC 24779 国际标准形成的英国标准系列，规定了生物特征系统用图形符号、图标与象形符号。该系列由 ISO/IEC JTC 1 下属的 SC 37（生物特征识别）分技术委员会制定，英国方面由技术委员会 IST/44 负责参与。生物识别系统（指纹、面部、虹膜、静脉等）在边境检查、身份认证、移动设备解锁等场景中广泛应用，其用户界面需要清晰、直观、跨文化一致的图形符号来指导用户操作。本系列从”跨法域与社会层面”出发，为生物特征系统的界面设计提供标准化的图形语言。
💡 好的符号设计能显著降低用户的认知负担：在移民查验、安检、自助终端等场景，标准化的”放手指””注视镜头”等象形符号让不同语言、不同文化背景的用户都能迅速理解操作步骤。
一、系列概述与定位 📌
本批次收录的 BS ISO/IEC 24779 系列包含三个部分：第 1 部分：通用原则（2016 版）、第 4 部分：指纹应用（2017 版）以及第 9 部分：血管应用（2015 版）。第 1 部分确立整套系列的总体框架与符号设计原则；第 4、9 部分分别针对指纹识别与静脉识别应用给出具体的符号与图标。系列面向生物特征系统的用户界面设计与部署，兼顾不同法域（cross-jurisdictional）与社会文化差异。
ISO/IEC 24779 与 ISO/IEC 29794（生物特征样本质量）、ISO/IEC 19794 等标准协同，共同构成生物特征系统从数据、界面到社会影响的完整标准体系。符号标准关注的是”用户如何理解和使用系统”，是技术标准的人文与社会补充。
⚠️ 图形符号应避免与通用安全/指示符号（如 ISO 7010 安全标志）混淆，且在设计时应考虑文化差异与色觉障碍人群的可及性，确保符号的普适性与包容性。
二、系列构成与分部分要点 🔧
| 标准号 | 主题 | 版本信息 | 核心内容 |
|---|---|---|---|
| BS ISO/IEC 24779-1:2016 | 通用原则 | 第一版，2016-04-15 | 规定符号设计原则、需求与使用规范 |
| BS ISO/IEC 24779-4:2017 | 指纹应用 | 第一版，2017-01 | 规定指纹识别应用的符号与图标 |
| BS ISO/IEC 24779-9:2015 | 血管应用 | 第一版，2015-11-01 | 规定静脉（血管）识别应用的符号与图标 |
三、第 1 部分：通用原则核心内容 🔍
第 1 部分确立了生物特征系统符号的总体需求与设计原则，是整套系列的基础。内容包括：生物特征系统中图标与符号的需求与使用场景、跨应用与跨法域的考虑、术语定义以及符合性要求。规范强调符号应具备明确的语义、良好的可辨识性与跨文化可接受性，并给出了符号设计与评估的基本准则。第 1 部分为后续各应用专用部分（如指纹、血管等）提供了统一的框架与方法论。
在内容组织上，第 1 部分从”需求与使用”切入，说明生物特征系统在何种场景需要图形符号，以及如何评估符号能否被目标用户正确理解，为设计者提供了可操作的指导。
四、第 4 部分：指纹应用符号 🖐️
第 4 部分规定了指纹识别应用中的个体符号、图标与象形符号。指纹识别是应用最广泛的生物特征技术之一，从出入境自助通道、指纹采集终端到手机指纹解锁，都需要统一的图形提示引导用户正确放置手指、识别采集状态与匹配结果。该部分定义了通用指纹符号及各类操作状态图标（如采集、比对、成功、失败、重试等），并规定了符号的应用规范。
💡 指纹采集的”引导”至关重要：放置位置偏斜、力度不当、手指过干/过湿都会降低采集质量。标准化的”放手指”符号配合文字提示，能显著提升首次采集成功率。
五、第 9 部分：血管应用符号 🩸
第 9 部分规定了血管（静脉）图像识别应用的符号与图标。静脉识别利用手指、手掌等部位的血管纹理进行身份验证，具有活体检测与不易伪造的优势。该部分定义了血管识别应用的通用符号（vascular）及与静脉图像采集相关的图标，帮助用户在指静脉、掌静脉等采集设备上正确放置手部并理解操作流程。
六、应用实践与设计建议 🛠️
- 📋 界面设计：生物识别终端与应用的 UI 设计应优先采用 24779 规定的标准符号，提升跨文化可用性。
- 🔗 多语言场景：在移民、机场、政务等需要服务多语言用户的场景，用图形符号替代或补充文字说明，降低语言障碍。
- ♿ 可及性设计：考虑色觉障碍、低视力等用户群体，保证符号的对比度与轮廓清晰可辨。
- 📊 可用性评估：在符号投入使用前开展用户测试，验证目标人群对符号语义的理解率，持续优化。
🚨 符号虽小，影响重大：错误的符号可能误导用户做出错误操作（如把”拒绝”误解为”通过”），在边境与安检场景可能造成严重后果。设计必须严谨评估、严格验证。
七、常见问题解答 ❓
❓ 问：为什么需要专门的生物特征符号标准？
答：生物识别系统操作流程特殊（如放手指、注视镜头、扫描静脉），通用图形符号无法覆盖；标准化符号可确保跨文化、跨场景一致理解。
答：生物识别系统操作流程特殊（如放手指、注视镜头、扫描静脉），通用图形符号无法覆盖；标准化符号可确保跨文化、跨场景一致理解。
❓ 问：该系列是否面向所有生物特征类型？
答：本系列按应用分部组织，目前已覆盖指纹（第 4 部分）与血管（第 9 部分）等；其他生物特征类型可由后续部分补充。
答：本系列按应用分部组织，目前已覆盖指纹（第 4 部分）与血管（第 9 部分）等；其他生物特征类型可由后续部分补充。
❓ 问：与 ISO 7010 安全标志有何区别？
答：ISO 7010 是通用安全警示标志；24779 是生物特征系统的操作与状态符号，二者用途不同，不应混用。
答：ISO 7010 是通用安全警示标志；24779 是生物特征系统的操作与状态符号，二者用途不同，不应混用。
❓ 问：符号设计需要考虑哪些用户？
答：应覆盖不同文化背景、不同语言、不同年龄与能力（含色觉障碍、低视力）的用户，兼顾普适性与可及性。
答：应覆盖不同文化背景、不同语言、不同年龄与能力（含色觉障碍、低视力）的用户，兼顾普适性与可及性。
🔍 问：如何验证符号的可用性？
答：通过受控用户测试测量符号的识别率与理解率，结合反馈迭代设计，最终达到标准要求的可接受水平。
答：通过受控用户测试测量符号的识别率与理解率，结合反馈迭代设计，最终达到标准要求的可接受水平。
